"Машу" или "махаю": лингвисты поспорили о новой трактовке языковой нормы в России
Что произошло
В русском языке разгорелась дискуссия вокруг формы глагола "махаю". Поводом стало заявление лингвиста портала "Грамота.ру" Юлии Кузнецовой о том, что современные словари начали фиксировать её как равноправный вариант привычной формы "машу".
Детали
Мнение Кузнецовой описало РИА "Новости". По её словам, ранее литературной нормой считались только формы "машу", "машешь", "машет", а варианты "махаю", "махаешь", "махает" сопровождались пометкой "разговорное". Однако со временем формы без чередования звуков получили широкое распространение, и эта тенденция отражена в "Большом словаре ударений" 2025 года. Аналогичный подход, отметили в "Грамота.ру", использован и в "Орфографическом словаре русского языка как государственного", где обе формы приведены без различий по статусу.
Лингвисты "Грамота.ру" также напомнили, что языковая норма определяется не одним изданием. При её оценке следует учитывать сразу несколько типов словарей: орфографические, орфоэпические и толковые. Кроме того, в современном русском языке осталось немного глаголов, где сохраняется чередование "х" и "ш", например "пахать" – "пашу" и "брехать" – "брешет".
Возражения
Однако такую трактовку поддержали не все специалисты. Опрошенные РБК лингвисты считают, что форма "махаю" по-прежнему относится к разговорной речи и не стала полноценной литературной нормой.
Ведущий научный сотрудник Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН Ирина Левонтина отметила, что в XIX веке вариант "махаю" действительно использовали писатели, включая Антона Чехова, Петра Бартенева и Василия Немировича-Данченко. Но уже в XX веке он закрепился как разговорный.
По её словам, в словаре Дмитрия Ушакова форма "машу" обозначена как нейтральная, а "махаю" – как разговорная, и аналогичный подход сохраняется в большинстве современных нормативных справочников. При этом ряд словарей, включая "Большой орфоэпический словарь", "Словарь трудностей" и "Толковый словарь государственного языка", вообще приводит только форму "машу".
Другое мнение
Схожую позицию заняла старший научный сотрудник Института русского языка РАН, руководитель справочной службы портала "Грамота.ру" Светлана Друговейко-Должанская. Она пояснила, что "Большой словарь ударений русского языка" действительно содержит форму "махаю", однако задача этого издания заключается в фиксации правильного ударения, а не в определении стилистического статуса слов. Поэтому отсутствие пометки "разговорное" нельзя считать признанием формы литературной нормой.
Критика от филолога
С критикой первоначального вывода выступил и филолог Владимир Пахомов, ранее возглавлявший "Грамоту.ру". В своём телеграм-канале он написал, что отсутствие стилистических пометок в орфографических и орфоэпических словарях не означает полного равноправия вариантов "машет" и "махает". По его мнению, делать на этом основании вывод об изменении литературной нормы преждевременно.
