Одними мегаваттами такие проблемы не решаются – Арман Турлубек о блэкауте в Алматы
Что произошло
Бывший председатель Комитета государственного энергетического надзора и контроля Арман Турлубек прокомментировал масштабную аварию, из-за которой без электричества остались потребители в Алматы и Алматинской области.
О масштабе
По его мнению, для оценки произошедшего недостаточно установить, где возник первоначальный сбой. Важно выяснить, почему сравнительно небольшая потеря мощности вызвала настолько серьёзные последствия.
Хронология событий
По словам Турлубека, авария началась с одновременного отключения двух гидроагрегатов Токтогульской ГЭС в Кыргызстане. Из энергосистемы выпало около 600 МВт. Поскольку Казахстан и другие страны Центральной Азии работают в единой параллельной системе, дефицит сразу изменил направление и объёмы перетоков электроэнергии.
Недостающая мощность стала поступать на юг, в том числе из северных регионов Казахстана. Турлубек отметил, что такая реакция энергосистемы сама по себе нормальна. Однако затем нагрузка на транзит север – восток – юг увеличилась, а после его перегрузки отключились три магистральные линии KEGOC напряжением 500 кВ. В результате южная зона отделилась от основной энергосистемы страны, сработала противоаварийная автоматика и часть потребителей осталась без электричества.
О восстановлении
При этом Турлубек отметил оперативную работу специалистов KEGOC и "Алатау Жарық Компаниясы", которым удалось восстановить энергосистему и вернуть электричество потребителям после серьёзного системного сбоя.
Предыдущие аварии
Эксперт сравнил нынешний блэкаут с двумя крупными авариями 2022 года. В январе того года сбой произошёл в Узбекистане, в районе Сырдарьинской ТЭС. После короткого замыкания на оборудовании 500 кВ отключились системы шин и резко сократилась генерация станции. Казахстанская сеть получила наброс около 2100 МВт на транзит 500 кВ север – восток – юг. По результатам расследования, показатель примерно в семь раз превысил допустимый.
Несмотря на масштаб аварии, автоматика разделила энергосистему. Часть нагрузки пришлось отключить, однако местные электростанции продолжили работу. В итоге электроснабжение сохранили примерно для 60 процентов потребителей южной зоны Казахстана.
Другой сценарий возник в сентябре 2022 года, когда отключилась линия 500 кВ Экибастузская Агадырь. Тогда автоматика ограничила около 616 МВт нагрузки, однако Казахстан продолжил работать параллельно с энергосистемой Центральной Азии.
Таким образом, отметил Турлубек, в трёх случаях исходные условия и дальнейшее развитие аварий заметно различались. В январе 2022 года энергосистема столкнулась с набросом около 2100 МВт из-за крупного сбоя в Узбекистане, в сентябре причиной стало отключение собственной линии 500 кВ, а сейчас аварийная цепочка началась после потери около 600 МВт генерации в Кыргызстане.
Именно поэтому, по мнению эксперта, необходимо выяснить, почему нынешнее возмущение, уступавшее по масштабу событиям января 2022 года, привело к столь обширным отключениям.
Спецкомиссия
Ответ на этот вопрос должна дать специальная комиссия. Ей предстоит восстановить последовательность событий, определить перетоки мощности до и после отключения агрегатов, оценить действия противоаварийной автоматики и установить причины выхода из строя трёх линий 500 кВ. Ещё один вопрос заключается в том, можно ли было остановить распространение аварии раньше и сократить масштаб отключений.
Об общей энергосистеме ЦА
Турлубек также ответил на комментарии с предложениями отказаться от общей энергосистемы со странами Центральной Азии. По его словам, сама по себе параллельная работа не делает Казахстан уязвимее. Напротив, она позволяет государствам обмениваться мощностью, использовать общие резервы и поддерживать друг друга при возникновении дефицита.
Технически разделить энергосистемы возможно, однако тогда каждой стране потребуются значительно большие собственные резервы, при этом повышение надёжности не гарантировано. Поэтому, считает Турлубек, Казахстану важнее укреплять собственную энергосистему так, чтобы аварии в соседних странах не приводили к серьёзным последствиям внутри республики.
Пути решения
Для этого стране требуется больше собственной генерации, прежде всего на юге. Однако одного увеличения числа мегаватт недостаточно. Нужны также маневренные мощности, резервы и более устойчивые электрические сети.
Турлубек напомнил, что южная зона Казахстана остаётся энергодефицитной. В последние годы там появились новые генерирующие объекты, включая ВИЭ, однако установленная мощность не означает, что весь этот объём доступен энергосистеме в любой момент. Поэтому юг по-прежнему зависит от поставок электроэнергии с севера страны, а надёжность транзитных линий остаётся критически важной.
Поможет ли АЭС
Строительство АЭС, по оценке Турлубека, также может укрепить энергобаланс Казахстана за счёт появления крупного источника стабильной генерации, но не станет универсальной защитой от подобных аварий. При внезапном выпадении мощности энергосистеме необходимы быстро вводимые резервы, маневренная генерация и корректно настроенная противоаварийная автоматика. Поэтому будущая АЭС может стать лишь одним из элементов повышения устойчивости системы.
