Акимат Алматы трижды отказал адвокатам в проведении митинга
Суд призвал стороны к мировому соглашению.
Что произошло
Поводом для митинга послужило желание выразить свое мнение об участившихся нарушениях их профессиональных прав, в том числе и права на адвокатскую тайну.
Кроме того, адвокаты планировали высказаться о несправедливости в отношении их коллеги, Даулетбека Тампиева, который был задержан сотрудниками ДЭР по СКО по подозрению в получении взятки 45 млн тенге. После третьего отказа Айман Умарова, Мурат Адам, Рэна Керимова и Елена Жигаленок подали иск, обвинив акима и акимат Алматы, а также КГУ «Управление общественного развития города Алматы» в незаконном отказе в проведении мирного митинга. Дело рассматривалось в Специализированном межрайонном административном суде Алматы судьей Гулей Алимбаевой.
Причина отказа
В акимате Алматы признают, что в проведении митингов было отказано, однако считают, что отказы были обоснованы. Представители утверждают, что в первый раз в поданном уведомлении о проведении митинга было указано количество участников, превышающее допустимое – 3000 человек, при максимально допустимом до 1000 человек. Заявка на проведение в парке им. Ш. Уалиханова не прошла по причине «культурно-массовых и спортивных мероприятий», запланированных на этот же день. Правда каких именно – не уточняется. А провести митинг в парке им. М. Ганди было нельзя из-за ремонтных работ.
Истцы представили суду видеоподтверждение того, что на момент предположительного проведения митинга, в парке не велось никаких ремонтных работ. Представители акимата ответили, что отказали из-за существующего договора подряда. А вот работает ли подрядчик в тот или иной день, и какой у него фактический план работ – они не знают. К слову, ни договор подряда на ремонтные работы, ни план проведения мероприятий в указанных парках города, представителями акимата не были представлены в суде.
К чему пришли
«Закон о проведении мирного митинга гласит, что обращение в акимат носит уведомительный характер. То есть мы не должны просить разрешения, мы – ставим в известность. Никаких объективных причин отказа нет. Если акимат признает свои действия и признает свои действия незаконными, а также согласует нам устраивающее нас время и место проведения митинга – мы согласны пойти на мировое соглашение и отозвать иск», – прокомментировала ситуацию одна из истцов адвокат Айман Умарова.
Представители акимата поначалу отказались удовлетворять эти требования, но в ходе заседания 19 июня пообещали найти варианты мирного урегулирования вопроса, а также предоставить все необходимые документа, подтверждающие основания отказа в проведении митинга.
Следующее заседание суда назначено на 29 июня 2023 года.