Асету Матаеву избрали меру пресечения

Что произошло

Суд вынес меру пресечения сооснователю международного телеграфного агентства КазТАГ – Асету Матаеву. Журналист отправится под арест в СИЗО на два месяца. Однако Матаеву обязаны оказывать неотложную медицинскую помощь вплоть до госпитализации, сообщила редакции адвокат задержанного Рена Керимова.

Детали конфликта

Защитница Асета Матаева Рена Керимова сообщила подробности драки, в результате которой сооснователя медиа задержали. Конфликт, как поняла адвокат, начался после того, как друг Матаева окликнул мужчину необычной внешности.

"У парня была действительно очень странная внешность: длинные рыжие волосы, рыжие брови, цепочки и так далее. В темноте, около двух часов ночи, после посиделки с другом, да со спины – легко можно было перепутать", – объяснила обстоятельства Рена Керимова.

Что ещё

Правозащитница также сообщила, что в отношении Асета Матаева прекращено уголовное преследование по статье 274 УК РК – "Распространение заведомо ложной информации", которая расследовалась с лета прошлого года. При этом, по её словам, в деле остаётся статья 254 УК РК – "Недобросовестное исполнение обязанностей". Керимова отметила, что эта норма, по её оценке, практически не применяется на практике, и назвала её "нерабочей", выразив удивление её использованием в данном деле.

"Остальная информация не подлежит разглашению", – заключила Рена Керимова.

Контекст

18 марта в Алматы задержали главреда КазТАГ Асета Матаева. Его обвиняли в хулиганстве, которое произошло в Медеуском районе города на проспекте Достык. Позже стало известно, что в драке журналисту проломили голову. 19 марта Международный фонд защиты свободы слова "Әділ сөз" призвал к всестороннему и объективному расследованию дела Матаева.

Асет Матаев – заметная фигура в медийном поле Казахстана. Свою управленческую экспертизу он формировал в том числе в должности исполнительного директора Национального пресс-клуба. В 2023 году Матаев был кандидатом в депутаты мажилиса Алматы. 

Почему это важно

Речь идёт о деле журналиста и заметной фигуры в медиасреде, поэтому эта ситуация выходит за рамки обычного бытового конфликта. Она затрагивает вопросы правоприменения и возможного давления на представителей медиа. От того, как такие дела квалифицируют и какие статьи по ним применяют, зависит восприятие справедливости и прозрачности работы правоохранительной системы.