Бектенов: Решение о едином часовом поясе основано на научных исследованиях

19.12.2024
Фото пресс-службы премьера

По словам Бектенова, единый часовой пояс способствует улучшению здоровья и благополучия граждан.

Что произошло

Премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов в ходе рабочей поездки в Костанайскую область рассказал, что решение о переводе часового пояса принималось с учётом научных исследований, подтверждающих пользу жизни в соответствии с естественным временем.

Детали

В ходе встречи глава кабмина отметил, что прежний часовой пояс (UTC+6) не соответствовал естественным солнечным циклам для Казахстана, что негативно сказывалось на здоровье граждан. Он напомнил, что в 2017 году группа американских учёных получила Нобелевскую премию за исследования циркадных ритмов человека, доказавших важность жизни в соответствии с естественным временем.

"И в этом исследовании учёные доказали, что для человека лучше всего и более полезно для здоровья, когда он живёт в своём естественном времени. Поэтому сейчас прогрессивные страны мира стремятся к переходу именно на естественный часовой пояс", – пояснил он.

Казахстан, следуя мировым тенденциям, выбрал UTC+5 в качестве своего природного часового пояса. 

Премьер признал, что для некоторых граждан адаптация к новому времени может быть сложной. Однако он заверил, что правительство продолжит работать над устранением возможных неудобств через улучшение инфраструктуры, освещения и внедрение гибких графиков работы.

Контекст

С 1 марта 2024 года Казахстан перешёл на единый часовой пояс UTC+5. Ранее их было два: UTC+5 и UTC+6. Несмотря на волну возмущения и петицию, правительство так и не изменило своего решения.

Ранее суд не удовлетворил иск юриста из ВКО Серикжана Ахметжанова, который требовал отменить постановление правительства о применении единого часового пояса (UTC+5) во всём Казахстане. Решение о переходе на единый часовой пояс, по мнению Ахметжанова, принято с нарушениями, а изменения негативно влияют на жителей Восточного Казахстана. По его заявлению, исследования, используемые для обоснования проекта, не признаны официально в странах их происхождения, а рабочая группа сформирована с нарушениями.

–––

Читайте также:

–––