ДТП на Аль-Фараби в Алматы: защита Пака оспаривает достоверность доказательств
Последний свидетель
Суд хотел приступить к допросу свидетеля Асета Жаксылыкова. По версии следствия, мужчина работал в полиции. Он присутствовал во время застолья в кафе "У Афанасича" в день трагедии. В отношении Жаксылыкова возбуждали уголовное дело – сотрудника полиции обвиняли в бездействии и превышении власти.
Мужчина якобы мог знать о том, что Александр Пак садился за руль выпившим, но не принял мер для предотвращения трагедии.
Асет Жаксылыков также якобы был свидетелем грубого нарушения правил дорожного движения, когда кортеж элитных машин пересёк двойную сплошную линию, выезжая из ресторана.
Этого свидетеля подключали к процессу ранее, однако он отказался давать показания без адвокатов. Но, как оказалось, адвокаты Жаксылыкова не смогли подключиться сегодня к процессу.
Дознание дознавателя
Поэтому судья Еркин Майшинов перешёл к допросу дознавателя по делу о ДТП. Шухрат Мухтаров – старший дознаватель, полковник полиции. Он должен был объяснить, кто составлял протокол и схему аварии и на каком основании некий инспектор Тулегенов участвовал в составлении протокола.
Мухтаров ответил, что речь шла об экстренном событии, поэтому вся процедура проходила быстро, без нарушений.
Адвокат Александра Пака Армана Рахманбердиева спросила, почему в протоколе не было Тулегенова.
Мухтаров ответил, что информация о присутствии и криминалиста, и Тулегенова зафиксирована. Отсутствие подписи Тулегенова дознаватель объяснил забывчивостью.
Тогда адвокат обратила внимание суда на то, что след шины после выхода на встречную полосу автомобиля Пака не был изъят. На вопросы адвоката о том, почему на месте аварии не измерили размер шин и не собрали все осколки, Шухрат Мухтаров ответил, что в этом не было необходимости.
"Нецелесообразно их все было собирать", – удивился дознаватель.
Экспертизу по оставленным следам, как уточнила сторона защиты, также не проводили. Причину ДТП следователь описал так:
"Выезд на встречную полосу в состоянии алкогольного опьянения в связи с нарушением скоростного режима".
Адвокат поинтересовалась, где в материалах дела зафиксированы превышение скорости до вылета на встречку и факт изъятия подложного номера 100.
"В протоколе это не было указано, потому что он ездил на этих номерах, а в салоне нашли оригинальные – 009. Когда мы приехали на ДТП, мы были уверены, что висящий номер принадлежит автомобилю. То, что номер подложный, мы установили только в последующем. Поэтому его не изымали, и этого нет в протоколе", – ответил дознаватель.
Судья спросил у защиты, зачем задавать такие вопросы, если оба комплекта номеров принадлежат подсудимому. Адвокат ответила, что цель станет ясна при заявлении ходатайства.
Отдельный блок вопросов касался забора крови Пака. По словам Мухтарова, её изымал дознаватель Кукабаев в Центральной городской клинической больнице:
"Ввиду того, что это были праздничные дни, мы отправили кровь в специальный холодильник, а в первые рабочие дни, 25-го числа, назначили судебно-медицинскую экспертизу".
На вопрос о температуре хранения Мухтаров ответил: "Плюс один – плюс два градуса". Выяснилось, что этот холодильник для биоматериалов находился прямо в кабинете начальника отдела под его личную ответственность. Консерванты в образцы не добавляли – кровь хранилась в том же виде, в котором была изъята. На вопрос судьи, почему в деле нет рапорта о хранении улик, дознаватель признал, что это могло произойти по ошибке.
Далее защита перешла к обстоятельствам замеров расстояния на месте ДТП.
"В специалисте не было необходимости. Надо было сделать замеры между тремя столбами и билбордом – это было несложно. Рулетка 30 метров со специальным крючком, который можно забить в грунт, поэтому второй участник не нужен. Я в замерах указал всё. Описания процесса не делал, потому что это элементарно. Если где-то не хватает, я краской делаю отметку и замеряю ещё раз. Ведь объекты неподвижные", – объяснил следователь.
Судья задал вопрос адвокату, а должен ли дознователь описывать так подробно процес измерения (какой рукой мерил, сколько шагов сделал).
Относительно технического состояния электромобиля Zeekr дознаватель пояснил, что машину не исследовали, так как она была новой.
"Именно в этом ДТП необходимости проводить автотехническую экспертизу не было, потому что этому предшествовал ряд причин: значительное превышение скорости и алкогольное опьянение. Ехал бы он 60 км/ч абсолютно трезвым – мы бы назначили экспертизу. Сейчас это лишь доводы защиты, чтобы уйти от ответственности", – отметил Мухтаров.
На вопрос защиты о том, можно ли было предотвратить столкновение, свидетель ответил категорично:
"Я вам говорил: адекватно он не мог принимать правильные решения, так как был в состоянии алкогольного опьянения и превысил скорость. А мог ли предотвратить ДТП водитель Mercedes? Этот вопрос даже не ставился: он был на своей полосе, двигался с разрешённой скоростью. Мог или не мог – вопрос неуместный".
Под конец адвокат обратила внимание на нестыковки во времени: осмотр DVD-диска дознаватель Кукабаев, согласно документам, проводил ровно в то же время, что и другие следственные действия.
Мухтаров вновь объяснил это технической ошибкой. Каждое подобное заявление дознавателя адвокат фиксировала для суда как доказательство несостоятельности полицейских протоколов. Хотя судья несколько раз говорил адвокату, что она направильно толкует слова дознователя.
Ходатайство
Затем адвокат снова напомнила о своём ходатайстве с требованием провести комплексную техническую экспертизу, которая должна дать ответы на 14 вопросов.
В следующем ходатайстве защитница Александра Пака попросила признать все собранные доказательства недопустимыми и недостоверными. По её словам, существуют серьёзные сомнения в их объективности. Дело в процессуальных нарушениях.
Ни анализ крови, ни установленную скорость в момент столкновения, ни схему ДТП, ни другие протоколы сторона защиты подсудимого не сочла достоверными.
Тут Александр Пак попросил дополнить показания защитницы:
"Я говорил правду, я сделал несколько глотков пива в 9 вечера, а потом плотно покушал. Достоверно заявляю, я не чувствовал себя пьяным".
Гособвинитель Алибек Кумисбеков просил отказать во всех ходатайствах.
Представитель потерпевших Гульмира Бабажанова поддержала ходатайства.
Судья оставил ходатайства открытыми, сообщил, что их обязательно следует изучить.
Следующий процесс назначили на 19 июня в 10.00.
Контекст
Очередное заседание суда по делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби прошло в онлайн-формате для подсудимого Александра Пака и ознаменовалось его допросом. Пак полностью признал вину в гибели трёх человек и сказал о готовности к реальному сроку, однако выдвинул собственную версию аварии.
По его словам, перед вылетом на встречную полосу на панели электромобиля Zeekr загорелись ошибки, а при заносе он по привычке вождения BMW повысил обороты, после чего машину выбросило влево и тормоза отказали.
Подсудимый сказал, что в ресторане перед ДТП выпил лишь два глотка пива, а с выводами экспертизы о скорости в 219 км/ч категорически не согласен.
Подсудимый признался, что повесил на авто другой госномер из-за утери оригинального. Параллельно адвокат защиты запросила новую экспертизу, предполагая, что машина могла вылететь на встречку из-за наезда на бордюр, но суд счёл ходатайство преждевременным.
Эти события разворачиваются на фоне полного примирения сторон. В ходе слушаний статус потерпевшего получил брат погибшего водителя Mercedes, который, как и остальные семьи жертв, простил Пака и оставил меру наказания на усмотрение суда.
Получив денежные компенсации, родственники погибших отказались от первоначальных требований 25 лет колонии и поочередно расторгли договоры с адвокатами Мейрманом Шекеевым и командой Черновых, которые бесплатно добивались гласного процесса и строгого приговора.
Сама трагедия, ход расследования которой брал под контроль президент, произошла 21 марта 2026 года.
Нетрезвый Александр Пак протаранил встречный Mercedes, из-за чего погибли водитель и две пассажиоки. Судебные разбирательства постоянно сопровождаются скандалами вокруг окружения водителя: выяснилось, что в ночь аварии его друзья грубо нарушали ПДД при выезде из ресторана, а один из них управлял машиной, будучи лишенным прав.
При этом силовики уже закрыли все сопутствующие уголовные дела, сняв подозрения в лжесвидетельстве с четверых приятелей Пака и прекратив расследование против полицейского, отдыхавшего с этой компанией за одним столом. Законность прекращения этих производств сейчас проверяет алматинская прокуратура.