"КазТрансГаз Аймақ" не смог оспорить требования по уклонению от уплаты налогов
Компания судилась за отмену предписания прокуратуры, которая выявила факт невыплаты налогов в бюджет в алматинском филиале.
Что произошло
АО "КазТрансГаз Аймақ" требовал отменить предписание прокуратуры, направленное департаменту госдоходов по Алматинской области, о проверке фирмы на факт невыплаты налогов в бюджет. Прокуроры обратились к налоговикам с предписанием предпринять меры по этому вопросу.
Что решил суд
Верховный суд РК оставил решение судов предыдущих инстанций в силе и кассационную жалобу оставил без удовлетворения. Мотивировкой стало то, что предписание прокуратуры, которое требовали отменить газовики, не содержит прямого обращения к истцу, а обращается к органам госдоходов.
Сама формулировка постановления прокуратуры, по мнению судей, не ограничивает, не прекращает права АО "КазТрансГаз Аймақ", и не ущемляет его деятельность. Предписание прокуратуры является внутренним документом госорганов и носит рекомендательный характер.
Контекст
Из материалов дела следует, что прокуратура Алматы провела проверку в алматинском производственном филиале АО "КазТрансГаз Аймак". Там нашли факты уклонения от уплаты налогов с дохода от штрафных санкций за несанкционированное подключение газа в период 2019-2021 годы в сумме 657 782 223 тенге. По данным прокуратуры этот доход не был отображен в бухучёте. В связи с этим прокуроры выдали предписание органам госдоходов по Алматинской области рассмотреть результаты проверки и принять меры.
Компания обратилась в суд с требованием признать предписание незаконным, но в суде первой инстанции в этом требовании отказали, как и в апелляционном суде. Верховный суд также поддержал колег и оставил без рассмотрения кассационные требования газовиков. Параллельно АО "КазТрансГаз Аймак" обратились в СМАС Алматы с иском к департаменту госдоходов по Алматы с требованием признать незаконной передачу сведений о доходе от штрафных санкций. Однако 12 марта 2024 года суд вернул иск компании, поскольку посчитал, что действия департамента госдоходов по предоставлению сведений не носят публично-правового характера, поэтому требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
–––
Читать далее:
–––