Количество жалоб на судебных исполнителей резко выросло за два года

По данным минюста, проверки выявили тысячи нарушений в работе ЧСИ, однако лицензий лишили лишь несколько десятков исполнителей.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
Судебная атрибутика

Что произошло

В 2025 году в органы юстиции поступило 73,5 тысячи обращений граждан по вопросам исполнительного производства. Это больше, чем годом ранее, когда было зарегистрировано 68 627 обращений, и почти вдвое превышает показатель 2023 года – тогда поступило 40 526 обращений.

Детали

Основные претензии граждан: непрозрачность исполнительного производства, несвоевременное снятие мер принудительного исполнения, проблемы с выплатой алиментов и реализацией имущества должников.

По всем обращениям территориальные органы юстиции проводили внеплановые проверки, после которых к дисциплинарной ответственности привлекли 2644 частных судебных исполнителя. 39 из них лишились лицензии, еще у шестерых её действие приостановили.

Что говорят в Минюсте

В ведомстве пояснили, что санкции в отношении частных судебных исполнителей применяются по результатам проверок и жалоб. А вот лишить лицензии может только суд.

Фото gov.kz
Махсат Балабеков

"Если данные нарушения будут подтверждены, если они будут подпадать под те нормы закона, то соответствующая мера будет предусмотрена. Если она подпадает под лишение лицензии, департамент юстиции вносит представление, дальше мы направляем его в суд", – сообщил председатель комитета принудительного исполнения Махсат Балабеков.

При этом в минюсте подтвердили, что учёт нарушений ведётся, однако детализированную статистику по видам нарушений оперативно предоставить не смогли.

Контекст

В декабре 2024 года на портале e-Petition появилась петиция с требованием ликвидировать институт частных судебных исполнителей и передать полномочия государству. Авторы петиции указали, что природа ЧСИ противоречит принципам справедливого правосудия и усугубляет положение должников.

Авторы петиции утверждали, что частные судебные исполнители нередко злоупотребляют полномочиями ради увеличения собственной выгоды. Якобы они  заинтересованы не в быстром закрытии долга, а в увеличении суммы взыскания.

В числе предложений звучали введение более жёсткого контроля и гарантий защиты должников, включая ограничения на арест социально значимых активов.