Конституционный суд запретил продлевать арест без решения суда
Что произошло
По обращению гражданина Конституционный суд выявил, что имеющаяся судебная практика продления срока содержания подсудимого под стражей с формулировкой "до рассмотрения дела по существу" не соответствует принципу правовой определенности, сообщила пресс-служба КС.
Детали
В Конституционный суд обратился мужчина, который указал, что установленный следственным судом срок его нахождения под стражей завершался 18 декабря 2024 года. Уголовное дело было принято судом к производству 20 декабря 2024 года, решением которого срок содержания подсудимого под стражей был продлен "до рассмотрения дела по существу".
Субъект обращения считает, что судебное законодательство в действующей редакции влечёт правовую неопределённость и допускает в нарушение положений Конституции возможность содержания обвиняемого под стражей и после истечения установленного судом срока.
Конституционный суд по итогам изучения этого обращения указал, что любое ограничение прав и свобод человека и гражданина, в том числе в виде содержания под стражей, допускается только на основании и в порядке, установленных законом, и лишь с санкции суда.
Судья обязан:
- выносить постановление о принятии дела к производству;
- рассматривать вопрос о мере пресечения в отношении лица, преданного суду;
- в случае истечения срока содержания такого лица под стражей продлить указанный срок.
Непозволительно содержать человека под стражей без судебного решения даже на краткий срок.
Что ещё
Конституционный суд подчеркнул в своём нормативном постановлении, что любое продление содержания под стражей должно иметь обоснование и быть подтверждено судом.
Так, в статье 342 УПК определены исчисляемые сроки содержания подсудимого под стражей на период судебного разбирательства.
- Срок такой меры пресечения исчисляется со дня поступления дела в суд и не может превышать шесть месяцев до вынесения приговора.
- По делам о тяжких преступлениях суд своим постановлением вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей до двенадцати месяцев.
- По делам об особо тяжких преступлениях данный срок может быть продлен судом до восемнадцати месяцев.
- В исключительных случаях указанный срок по мотивированному постановлению суда может продлеваться, но в каждом случае не более чем на один месяц.
Почему это важно
Конституционный суд обратил внимание, что некорректность формулировки части пятой статьи 319 УПК, можно понимать на практике как обязанность судьи безальтернативно продлить срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела, если он истек на момент поступления дела в суд.
Конституционный суд признал не соответствующей Конституции РК часть пятую статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан в части слов "продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истёк" и рекомендовал правительству в срок не позднее шести месяцев внести в мажилис парламента проект закона, направленный на приведение законодательства в соответствие с изложенными выводами.
–––
Читайте также:
–––