Конституционный суд признал оговорку в УПК РК незаконной
Речь идёт о ст.127 УПК: "постановление органа уголовного преследования не имеет для суда преюдициального значения", и оговорке: "кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению".
Что произошло
Конституционный суд РК опубликовал нормативное постановление с разъяснением, что постановление органа уголовного преследования не является обязательным и не влияет на судебный контроль.
Детали
Суд признал ст. 127 УПК РК конституционной в следующем истолковании:
"Постановление органа уголовного преследования не имеет для суда преюдициального значения". А вот оговорку "кроме постановления о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению" суд обязал всех понимать "как обстоятельство, исключающее производство по делу и не допускающее осуждение лица, в отношении которого имеется неотменённое постановление органа уголовного преследования о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению, принятое в соответствии с п.8 ч.1 ст.35 УПК РК".
Что ещё
Суд постановил, что:
- Применение положений ч.4 ст. 127 УПК РК исключает иное их истолкование;
- правительство РК в течение шести месяцев должно внести в мажилис проект закона, направленный на совершенствование уголовно-процессуального законодательства;
- нормативное постановление вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории Казахстана, окончательным и обжалованию не подлежит.
___
· Рассказываем кратко в картинках и видео о событиях в Казахстане в Instagram.