Конституционный суд признал законным отказ банков раскрывать счета бывшего супруга

Что произошло

Конституционный суд Казахстана признал соответствующим Конституции пункт 4 статьи 50 Закона "О банках и банковской деятельности", который ограничивает раскрытие банковской тайны. Поводом стало обращение жительницы Алматы, которая после развода не смогла получить в банках сведения о счетах и сбережениях бывшего супруга для подготовки иска о разделе имущества.

С чего началось дело

Как следует из нормативного постановления, брак между А. Шалкарбековой и её супругом был расторгнут решением Бостандыкского районного суда Алматы 14 марта 2023 года. Местом жительства четверых несовершеннолетних детей определили место жительства матери. После развода заявительница пыталась получить в нескольких банках данные о текущих и депозитных счетах бывшего супруга, а также сведения о движении денег по ним, однако банки отказали, сославшись на банковскую тайну.

Позже суд первой инстанции также отказал ей в иске к банкам о предоставлении этой информации. В решении говорилось, что согласия бывшего супруга на раскрытие таких сведений не было, а спор о разделе имущества на тот момент отдельно не рассматривался.

Почему заявительница обратилась в Конституционный суд

Заявительница считала, что такая норма лишает одного из супругов возможности получить информацию о совместных накоплениях и тем самым нарушает конституционные гарантии равенства, права собственности и защиты семьи. Она просила проверить, соответствует ли Конституции пункт 4 статьи 50 закона о банках.

Что решил Конституционный суд

Конституционный суд не согласился с этим доводом. В постановлении говорится, что право на банковскую тайну и неприкосновенность частной жизни относится к числу конституционно защищаемых прав каждого человека и не утрачивается из-за вступления в брак. Суд отдельно подчеркнул, что равенство супругов не означает автоматического доступа одного супруга к банковской информации другого.

В суде указали, что права супругов на общее имущество возникают из зарегистрированного брака и регулируются семейным законодательством, тогда как право на тайну личных вкладов и сбережений гарантировано Конституцией каждому от рождения. Именно этим, по оценке суда, объясняется различие в правовой природе этих прав.

Когда банковскую тайну всё же можно раскрыть

При этом Конституционный суд отметил, что запрет на разглашение банковской тайны не является абсолютным. В постановлении прямо указано, что при наличии законных оснований один из супругов может добиваться получения таких сведений в судебном порядке. Суд сослался на нормы гражданского процессуального законодательства, по которым суд может помогать сторонам в истребовании доказательств, а также на положения закона о банках, позволяющие выдавать сведения о счетах и движении денег судам по делам, находящимся в их производстве.

Что ещё указал суд

Конституционный суд также рекомендовал Верховному суду учесть это нормативное постановление при разъяснении судебной практики по делам, связанным с охраной тайны частной жизни и банковских вкладов. Само постановление вступило в силу со дня принятия, является общеобязательным на всей территории Казахстана и не подлежит обжалованию.