"Мы относимся с пониманием" – ЦКР об отказе бюро ОБСЕ наблюдать за референдумом в Казахстане
Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) завоевало репутацию главного критика выборных процессов в Казахстане.
Что произошло
Секретарь Центральной комиссии референдума Мухтар Ерман прокомментировал отказ Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) стать наблюдателем на референдуме по строительству АЭС в Казахстане.
Детали
Мухтар Ерман напомнил, что МИД направил приглашения пяти международным организациям.
"17 сентября пришёл ответ из офиса БДИПЧ ОБСЕ, где была выражена благодарность за приглашение, готовность продолжать сотрудничество, но в связи с тем, что у миссии уже запланированы поездки на другие выборы и наша кампания по референдуму длится один месяц, они ещё раз любезно поблагодарили нас и сообщили, что, к сожалению, не могут направить миссию в Казахстан. Мы относимся к этому с пониманием", – сказал он, отвечая на вопрос корреспондента BES.media о том, как члены ЦКР восприняли отказ.
При этом Мухтар Ерман сообщил, что казахстанцы имеют опыт работы в миссиях БДИПЧ.
"Буквально позавчера наш коллега в составе долгосрочной миссии БДИПЧ выехал в США для участия в наблюдении за выборами президента, которые пройдут 5 ноября", – добавил он.
БДИПЧ – один
"Что вместо БДИПЧ? Ну, БДИПЧ один. Что касается альтернатив, то кроме этой миссии есть миссии СНГ, Организации тюркских государств, ШОС. Помимо этого, значительное количество наблюдателей прибыло по приглашению ЦКР, а также аккредитованы представители дипломатического корпуса, работающие в Казахстане", – проинформировал секретарь ЦКР.
Он отметил, что общее количество иностранных наблюдателей составило 177 человек из 30 стран.
"Этого более чем достаточно", – добавил он.
Контекст
Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека известно в Казахстане как одна из самых строгих и принципиальных международных организаций, наблюдающих за избирательными процессами. Во время предыдущих выборов они не раз высказывали критику по поводу несоответствия избирательных стандартов демократическим нормам. Их отчёты часто отмечали недостатки в прозрачности, равенстве доступа к СМИ и ограничении политической конкуренции. В результате БДИПЧ завоевало репутацию главного критика выборных процессов в Казахстане.
В свою очередь, госорганы часто критиковали отчёты миссии и опровергали информацию в них. В МИД РК, например, считали, что в заявлениях "содержится набор типичных для БДИПЧ/ОБСЕ трафаретных и предвзятых выводов, демонстрируется полное нежелание воспринять развитие внутренней ситуации в нашей стране".
–––
Читайте также:
–––