Митинг отменили, статистику не выдали: как акиматы отвечают на запросы о мирных собраниях

В Актобе акимат отказал в проведении митинга за права людей с инвалидностью. В Уральске власти отказали СМИ в предоставлении статистики по мирным собраниям, как ранее в Астане.
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
Митинг

Что произошло

В двух городах Казахстана произошли события, касающиеся права граждан на проведение мирных собраний. На ситуацию обратило внимание Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности.

Актобе

Акимат Актобе отменил разрешение на митинг за права людей с инвалидностью, который должен был пройти 3 декабря в парке "Авиатор". Об этом сообщил инициатор акции, правозащитник Мусагали Дауылов. По его словам, сначала власти согласовали мероприятие. Но 6 ноября ему вручили документы об отмене решения: на площадке, где планировался митинг, АО "Aqtobe su-energy group" собирается провести аварийно-восстановительные работы. Новое постановление аннулировало разрешение.

Дауылов также сообщил, что в официальном ответе акимат отказал в переносе митинга: все остальные специализированные площадки на 3 декабря, по данным ведомства, уже заняты. Акцию планировали посвятить социальным правам людей с инвалидностью, безбарьерной среде и пособиям. Правозащитник назвал отмену попыткой помешать общественно важному мероприятию и сообщил, что организаторы намерены привлечь к ситуации внимание общественности, правозащитников и СМИ.

Уральск

В Уральске, как сообщает сетевое издание UmarovNews, отказались предоставить статистику о согласованных и несогласованных мирных собраниях за последние четыре года. Запрос отклонили со ссылкой на распоряжение акима Западно-Казахстанской области Наримана Турегалиева: сведения отнесены к документам для служебного пользования, поэтому их не предоставят.

Ранее в Астане

Ранее управление внутренней политики Астаны отказалось предоставить BES.media статистику решений по мирным собраниям за 2023-2026 годы. В ведомстве объяснили, что для подготовки ответа нужно провести отдельную аналитическую работу. Опрошенные редакцией медиаюристы считают, что это не основание для отказа, если запрошенные сведения уже есть у госоргана.