Не пригоден для жизни: казахстанец посчитал раздел имущества после развода неконституционным

что произошло

Казахстанец обратился в Конституционный суд после развода и раздела имущества с бывшей супругой.

детали

Заявитель оспаривал решения судов по разделу имущества. По его мнению, он лишился доли в квартире, где проживает, а оставшийся у него земельный участок не пригоден для жизни. В этом он усмотрел нарушение права на неприкосновенность жилища и собственности.

Обращение касалось проверки пункта 3 статьи 37 Кодекса "О браке (супружестве) и семье".

что решил конституционный суд

Конституционный суд разъяснил: сами нормы Кодекса регулируют порядок раздела имущества и не ограничивают доступ к судебной защите. Напротив, спор заявителя был последовательно рассмотрен судами всех инстанций. При разделе учитывались интересы сторон, включая детей, и применялись принципы справедливости.

"Ключевой момент, указанный в доводах заявителем, касается несогласия с тем, как именно суды распределили имущество. Однако такие аргументы относятся к оценке конкретных судебных решений, а не к содержанию самой нормы", – пояснили в суде.

Конституционный суд подчеркнул: вопросы пересмотра судебных актов и оценки распределения имущества не входят в его полномочия.

справка

Конституционный суд (КС) Республики Казахстан – высший орган конституционного контроля, обеспечивающий верховенство Конституции. Он рассматривает обращения граждан, судов и госорганов на соответствие законов, Конституции, разрешает споры о компетенции, а также имеет право оценивать решения, нарушающие права человека.