Пять громких судебных дел уходящего года, которые потрясли Казахстан
2025 год в Казахстане отметился чередой громких судебных процессов, за которыми с напряжением следила вся страна. В залах суда разворачивались драмы о падении когда-то влиятельных людей, раскрывались хитроумные финансовые аферы, подводились итоги многолетних расследований трагедий и вершилось возмездие за жестокие преступления. Ниже – пять самых резонансных судебных историй года, каждая из которых по-своему потрясла общество.
Экс-судья Светлана Жолманова: падение служительницы Фемиды
Бывшая судья Медеуского районного суда Алматы Светлана Жолманова когда-то сама выносила приговоры, а в 2025 году оказалась на скамье подсудимых – обвиняемой сразу по 48 эпизодам мошенничества в особо крупном размере. В суде стало известно, что она, используя свой высокий статус и репутацию, годами обманывала доверчивых знакомых и коллег, выманивая у них крупные суммы под различными предлогами.
Ещё в 2021 году Жолманова привлекла внимание органов, когда возникли подозрения, что она якобы оказывала содействие определённым лицам в вынесении нужных судебных решений за вознаграждение. Тогда дело замяли, однако президент Касым-Жомарт Токаев снял её с должности судьи "за совершение дисциплинарного проступка". Потеряв мантию, Светлана Жолманова, как выяснилось, нашла себе новое занятие.
По версии следствия, с 2021 по 2024 год экс-судья обманывала десятки людей и завладела их деньгами на сумму более 1 млрд тенге. Она пользовалась тем, что окружающие – бывшие сослуживцы, знакомые юристы, родственники коллег и даже её собственные родственники – испытывали к ней безусловное доверие как к носителю почётного звания судьи. Рассказывая каждому примерно одну и ту же легенду, Светлана убеждала их вложиться в некие прибыльные проекты. Кому-то представлялась успешной бизнес-леди, выигрывающей тендеры на поставку медицинского оборудования через близкие связи с экс-акимом Бауыржаном Байбеком. Другим обещала помочь с покупкой недвижимости по заниженной цене, а третьим – сверхприбыльные инвестиции. Во всех случаях требовалось одно: срочно одолжить ей крупную сумму, чтобы якобы "поучаствовать в выгодном деле", а затем получить вложенное назад с большими процентами.
Под влиянием её авторитета люди отдавали последнее – продавали имущество, брали кредиты – веря, что судья их не обманет. Интересно, что среди жертв обмана бывшей судьи были и её коллеги – судьи, которые также отдавали ей деньги в поисках лёгких, пусть даже и не совсем законных денег. Однако все деньги Жолманова тратила на себя, никаких тендеров и проектов не существовало – как отмечало обвинение, это был всего лишь предлог под соусом статуса судьи и мнимых связей. Первое время аферистка даже возвращала долги отдельным потерпевшим, чтобы укрепить доверие, но затем цепочка обещаний обрывалась. Лишь немногие знали, что Светлану Жолманову уже отстранили от должности – большинство по-прежнему считали её действующей судьёй и не сомневались в её порядочности.
Осенью 2024 года после множества заявлений от обманутых казахстанцев Жолманову задержали в Алматы. В изоляторе она записала видеообращение, где обрила голову наголо в знак протеста и жаловалась на давление со стороны силовиков. Она уверяла, что её преследуют несправедливо, и отказывалась признавать вину.
Судебный процесс начался в марте 2025 года, но поначалу двигался со скрипом. Обвиняемая пять раз подряд отказывалась выходить из СИЗО на заседания, срывая слушания под различными предлогами. В итоге судье Канату Аринову пришлось рассматривать дело заочно, без присутствия самой Светланы Жолмановой. На скамье подсудимых рядом с бывшей судьёй оказался и её предполагаемый сообщник – отставной полицейский Данияр Кушалиев. В одном из эпизодов он предлагал за деньги замять уголовное дело, уверяя жертву, будто имеет выход на судью Жолманову, которая поможет договориться.
В июне 2025 года суд вынес вердикт – Светлана Жолманова признана виновной в мошенничестве и получила 10 лет лишения свободы. Данияр Кушалиев отправился в колонию на три года. Интересно, что судья Канат Аринов приговорил Жолманову даже к более суровому сроку, чем запрашивала прокуратура, подчеркнув тяжесть деяний и злоупотребление доверием к должности судьи.
Крушение самолёта Bek Air: приговор без наказания
Трагедия рейса авиакомпании Bek Air, случившаяся ранним утром 27 декабря 2019 года, получила в 2025 году своё юридическое завершение. Тогда, почти шесть лет назад, самолёт Fokker-100, вылетевший из Алматы в столицу, вскоре после взлёта потерял высоту, пробил бетонный забор и врезался в жилой дом близ аэропорта. На борту находились 93 пассажира и пять членов экипажа; при крушении погибли 12 человек, в том числе командир Марат Муратбаев и выпускающий редактор портала Informburo Дана Круглова. Второй пилот, 54-летний Миржан Мулдакулов, выжил в катастрофе, был выписан из больницы через месяц, но вскоре скончался от осложнений, увеличив число погибших до 13 человек. Страна оплакивала погибших, и все ждали ответа на главный вопрос: кто виноват?
Расследование крушения самолёта Bek Air растянулось почти на пять лет. Ещё в 2020 году правительственная комиссия назвала вероятной причиной обледенение крыльев, из-за чего лайнер потерял подъёмную силу сразу после взлёта. Следствие проверяло версии от технического отказа и ошибок пилотов до погодных условий и спутного следа, но в итоге официально подтвердило: ключевым фактором стало обледенение. При этом следствие уверяло, что экипаж не проводил антиобледенительную обработку, не заметил наледь при осмотре, превысил угол тангажа и отклонился от курса – вся цепочка нарушений привела к катастрофе.
В мае 2021 года суд признал двух бывших чиновников Талгарского района и риелтора виновными в незаконном выделении участков под застройку в зоне Международного аэропорта Алматы, где строительство запрещено. Им назначили наказание в виде от двух до четырёх лет лишения свободы. Сейчас они уже на свободе.
К 2025 году обвинение в основном расследовании фактически свелось к одному: виноваты пилоты. Но семьи погибших лётчиков потребовали судебного разбирательства, добиваясь либо реабилитации, либо полного установления обстоятельств. Процесс проводили в Турксибском райсуде Алматы, он стал беспрецедентным – судили двух погибших. 5 ноября 2025 года, спустя шесть лет после катастрофы, суд признал командира Марата Муратбаева и второго пилота Миржана Мулдакулова виновными по статье "Нарушения правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта", наказание не назначили из-за их смерти. Альтернативные версии защиты суд отклонил.
Вердикт вызвал резонанс, так как многие сочли решение несправедливым, а расследование – чрезмерно затянутым. Дополнительное недоверие усилила ситуация с компенсациями. Вскоре после трагедии Bek Air лишилась лицензии и обанкротилась, а её бывший руководитель Нурлан Жумасултанов, ранее громко заявлявший, что "готов сесть за своих пилотов", фактически ушёл от ответственности. Пострадавшие подали иски почти на 4,8 млрд тенге, имущество авиакомпании арестовали, но его, вероятно, не хватит для выплат, а государство готово покрыть лишь часть судебных расходов.
Дело Яны Легкодимовой: любовь и необратимое решение
Судебный процесс по делу об убийстве Яны Легкодимовой, завершившийся в Атырау в ноябре 2025 года, стал одним из самых обсуждаемых уголовных разбирательств последних лет. В центре внимания суда оказались не только обстоятельства гибели девушки, но и то, как цинично убийцы обсуждали планы по совершению преступления.
Яна Легкодимова состояла в близких отношениях с Ризуаном Хайржановым. В суде установили, что отношения были конфликтными. Всё обострилось, когда Хайржанов сообщил, что собирается жениться на другой. Следствие указывало: на этом фоне между ними начались ссоры, а Хайржанов боялся, что об их отношениях станет известно. Однако, судя по переписке, Яна смирилась с ситуацией и прекратила общение с Хайржановым. Несмотря на это, он всё равно решил убить девушку и сам настоял на встрече с ней.
В деле также фигурировал второй обвиняемый – Алтынбек Катимов. Личных отношений с Яной у него не было. По версии следствия, Катимов стал соучастником: помог совершить убийство и скрыть следы. Именно это стало основанием квалифицировать дело как убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В октябре 2024 года Яна Легкодимова вышла из дома после телефонного разговора с Хайржановым. Больше её никто не видел живой. Родственники обратились в полицию, девушку объявили в розыск. Подозреваемых задержали быстро, но тело найти не могли восемь месяцев. Только в июне 2025 года в прибрежной зоне реки Урал в Атырау обнаружили кости. Экспертиза подтвердила: это останки Яны Легкодимовой. На основании этих обстоятельств Хайржанова и Катимова обвинили в убийстве.
В суде исследовали данные телефонных соединений, переписку Яны с Хайржановым, показания свидетелей и личный дневник девушки. Переписка показала: двое мужчин цинично обсуждали, как убить Яну. Рассматривали разные варианты, в том числе отравление марганцовкой. Однако следствие установило: девушку задушили.
По версии обвинения, эти материалы позволили восстановить хронологию событий и характер отношений между участниками дела. Подсудимые признавали отдельные факты, однако не соглашались с некоторыми пунктами обвинения.
Прокуратура настаивала: это умышленное убийство группой лиц по предварительному сговору. Суд согласился с обвинением и приговорил Хайржанова и Катимова к пожизненному лишению свободы.
Шерзат Полат: суд над толпой убийц
В Талгаре под Алматы ночная ссора переросла в жестокую расправу, шокировавшую всю страну. Ночью 3 октября 2024 года 16-летнего Шерзата Полата насмерть забила и зарезала группа молодых людей возле местного магазина "Камажай". Этот случай вызвал широкий общественный резонанс – не только из-за возраста жертвы, но и из-за дерзости преступления, совершённого фактически на глазах у родных Шерзата.
В ту ночь Шерзат Полат помогал в магазине своему отцу Каржаубаю Нурымову и дяде Нурканату Гаипбаеву. В магазине произошёл конфликт, и перепалка быстро переросла в драку. Шерзат получил несколько ножевых ранений и упал, истекая кровью. Его родные впоследствии утверждали, что даже лежащего на земле подростка нападавшие продолжали бить ногами. Его дядя тоже был тяжело избит и ранен ножом, но выжил. Шерзат скончался в больнице.
Убийство подростка всколыхнуло общественность. В соцсетях требовали суровой кары виновным, жители Талгарского района выходили на спонтанные акции в поддержку семьи погибшего. Полиция задержала всех девятерых подозреваемых – это были жители близлежащего района, который местные называли "Хутор".
Среди задержанных оказался один несовершеннолетний, а некоторые из них уже имели судимости.Им предъявили обвинения по статьям от умышленного убийства и покушения на убийство до хулиганства и недонесения о преступлении. Судебный процесс проходил в Талдыкоргане и начался 17 апреля 2025 года. Как в деле Куандыка Бишимбаева, заседания транслировались онлайн, и за ними следила вся страна.
Никто из девятерых так и не признал вину полностью. Ключевой свидетель обвинения – дядя погибшего Шерзата, Нурканат Гаипбаев – не дожил до дачи показаний. В декабре 2024 года, за четыре месяца до суда, его нашли мёртвым на окраине села, где он жил. Полиция объявила случившееся самоубийством, но родные Шерзата не поверили в это. Нурканат Гаипбаев на очных ставках опознавал нападавших, помнил детали драки. В суде огласили его письменные показания. Из них следовало, что дядя пытался разнять драку, просил вызвать скорую помощь для истекавшего кровью племянника, но вместо этого сам был атакован толпой и получил ножевое ранение.
Суд реконструировал события той ночи с помощью результатов экспертиз, свидетельств очевидцев, видеоматериалов и 5 июня 2025 года огласил приговор.
- Абзал Шынасыл признан виновным в убийстве Шерзата Полата и хулиганстве при отягчающих обстоятельствах. Суммарно он получил 23 года колонии.
- Равиль Сакиев осуждён за покушение на убийство и хулиганство – 20 лет лишения свободы.
- Нуркияс Ильясов и Азамат Токтаубаев с учётом прошлых судимостей получили 9 и 15 лет соответственно.
- Ещё четверо участников нападения – Дархан Аскентай, Нурбол Токтаубаев, Шынгыс Белгожаев и Дидар Калиахмет – получили по 7 лет тюрьмы каждый за групповое хулиганство с применением оружия.
Несовершеннолетний Думан Ыскак был осуждён за несообщение о преступлении на 1,5 года, а 23 июля освобождён, так как срок был полностью отбыт. Отец Шерзата Каржаубай Нурымов не возражал и в зале суда сказал, что простил его.
Суд также удовлетворил гражданский иск семьи погибшего: осуждённые должны выплатить 120 млн тенге – 60 млн с Шынасыла, 30 млн с Сакиева и 30 млн солидарно с остальных участников. В августе 2025 года апелляционная коллегия оставила приговор без изменений.
Дело Шерзата Полата обнажило куда более глубокую проблему – разгул преступности в Талгаре. По мере того как расследовалась история убийства подростка, всё чаще в публичном пространстве звучало название ОПГ "Хуторские" и имя её предполагаемого главаря – Хасана Касымбаева.
Власти отрицали существование ОПГ в городе. Но общественное давление и внимание к делу Шерзата сделали своё дело. Касымбаеву предъявили обвинения в похищении людей, избиениях и вымогательствах, совершённых в разные годы. Один из эпизодов относился ещё к 2016 году. Суд признал его виновным и приговорил к 12 годам лишения свободы. Вместе с ним по этому делу осудили ещё пятерых человек.
Перизат Кайрат: деньги казахстанцев, потраченные на роскошь
В начале 2020 года имя Перизат Кайрат стало заметным в публичном поле. Она позиционировала себя общественником и благотворителем, руководила фондом Biz Birgemiz Qazaqstan, объявляла всенародные сборы на помощь пострадавшим от стихийных бедствий и активно вела соцсети. После паводков 2024 года её эмоциональное обращение к президенту привлекло большое внимание.
Осенью 2024 года Агентство по финмониторингу задержало Перизат Кайрат по подозрению в мошенничестве. Следствие установило, что фонд собрал около 1,5 млрд тенге на помощь пострадавшим от паводков, однако эти средства до адресатов не дошли. На них, по данным органов, были куплены элитные квартиры в четырёх жилых комплексах Астаны, а также автомобили Mercedes-Benz S450, Lexus LX-600, Mercedes-Benz EQE 500 и Haval H6GT.
Во время расследования выявились дополнительные эпизоды. Например, сбор "на помощь Палестине", из которого исчезли более 200 млн тенге. Общий ущерб, нанесённый действиями Перизат Кайрат и её матери Гайни Алашбаевой, был оценён более чем в 3,5 млрд тенге. Прокуроры представили и записи из телефона Гайни Алашбаевой, где фиксировались личные траты семьи, которые следствие считало расходованием благотворительных средств. В перечне значились:
- 37 млн тенге – автомобиль;
- 5 млн тенге – стоматология;
- 10 млн тенге – поездка в Турцию для лечения;
- 3 млн тенге – БАДы;
- 10 млн тенге – "погулять";
- 5 млн тенге – услуги по фэншуй;
- 1 млн тенге – изучение нумерологии бацзы;
- 3 млн тенге – браслет из белого золота с бриллиантами.
Также фиксировались зарубежные поездки, включая поездки в ОАЭ, где совершались крупные покупки.
Суд над Перизат Кайрат и её матерью Гайни Алашбаевой начался в Астане в 2025 году, часть заседаний проходила в закрытом режиме из-за наличия частной информации о банковских операциях. Подсудимые отрицали вину, говоря о финансовых ошибках в учёте фонда. 25 июля 2025 года суд первой инстанции приговорил Перизат Кайрат к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и запретом заниматься благотворительной деятельностью, Гайни Алашбаеву – к семи годам лишения свободы с таким же запретом. Суд также постановил конфисковать недвижимость и автомобили, приобретённые на средства фонда. Апелляционная коллегия суда Астаны оставила приговор без изменений. В силе остались сроки наказаний, конфискация имущества и запрет на деятельность в сфере благотворительности.
Дело получило широкий общественный резонанс. На его фоне власти инициировали пересмотр законодательства о благотворительности, в том числе более жёсткий контроль над частными фондами, аккредитацию организаций и регулирование сборов во время чрезвычайных ситуаций.