Розыгрыш машин в Instagram: Суд оставил без изменений приговор блогеру Жанабылову

Что произошло

Коллегия суда под председательством судьи Жанны Нургалиевой оставила в силе решение столичного специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям по делу блогера Ерболата Жанабылова. 

Детали

В ходе заседания судья Жанна Нургалиева отметила, что коллегия пришла к выводу о необходимости дополнительного изучения обстоятельств, отражённых в материалах административного дела. По её словам, мероприятия, проводившиеся блогерами совместно с журналистами, имеют признаки лотереи, при этом в деле отсутствуют точные данные о стоимости участия и количестве участников розыгрыша.

Коллегия сочла, что указанные обстоятельства не позволяют исключить наличие признаков незаконной предпринимательской деятельности. В связи с этим оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается. Постановление вступило в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном главой 46 Кодекса об административных правонарушениях.

"Ни один из признаков не подпадает под статью УК"

Адвокат Олег Чернов в своём выступлении заявил, что с решением суда первой инстанции защита категорически не согласна. По его словам, прекращение производства по делу со ссылкой на наличие признаков уголовного правонарушения по статье 214 УК РК – незаконная предпринимательская деятельность – является необоснованным и надуманным.

"Суд указал, что якобы имеются признаки преступления, исходя из стоимости участия в розыгрыше, количества участников, процесса перечисления средств и незавершённости розыгрыша. Однако ни один из этих признаков не подпадает под диспозицию статьи 214 УК", – подчеркнул адвокат.

Олег Чернов отметил, что статья 214 УК описывает осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или лицензии, либо занятие запрещёнными видами бизнеса. Ни одно из этих обстоятельств судом установлено не было. Более того, в постановлении Верховного суда от 24 января 2020 года, регулирующем вопросы применения законодательства по делам в сфере экономической деятельности, аналогичных признаков также не указано.

"Выводы суда нельзя назвать иными, кроме как надуманными. Например, как "незавершённость розыгрыша" может свидетельствовать о признаках уголовного правонарушения?" – задал риторический вопрос защитник.

Он также обратил внимание суда на процессуальные нарушения.

"Решения были подготовлены заранее"

Кроме того, Олег Чернов указал, что в один день рассматривались два аналогичных дела: в отношении Ерболата Жанабылова и его супруги Эльмиры Толегеновой. При этом тексты судебных актов оказались "на 90% идентичны", несмотря на то, что рассматривались разными судьями.

"Это вызывает сомнение в объективности и самостоятельности рассмотрения дела. Складывается впечатление, что решения были подготовлены заранее", – заявил адвокат.

По мнению Чернова, суд, осознавая наличие процессуальных нарушений при составлении административного протокола, просто избежал рассмотрения дела по существу, сославшись на вымышленные признаки уголовного состава.

"Выводы суда не имеют под собой ни единого доказательства. В материалах дела – лишь незаполненный протокол без подписей и скриншоты, не имеющие отношения к делу. Поэтому я прошу удовлетворить жалобу и отменить постановление суда первой инстанции", – резюмировал адвокат.

Контрольная закупка проводилась у юрлица, а не у блогеров

Олег Чернов также обратил внимание суда на обстоятельства, выявленные в ходе контрольной закупки. По его словам, проверочные действия проводились не в отношении Жанабылова или его супруги Толегеновой, а в отношении юридического лица – ТОО "Zhana Business".

"Представители комитета игорного бизнеса, осуществлявшие контрольную закупку, приобрели курс у юридического лица, оплатив его на расчётный счёт ТОО "Zhana Business". После этого они приняли участие в розыгрыше, якобы выиграли приз и приложили скриншоты", – пояснил адвокат.

Чернов подчеркнул, что, несмотря на это, судебный акт содержит выводы в отношении юридического лица, которое не было привлечено к административному производству.

"Таким образом, данным судебным актом фактически затронуты права и интересы отдельного субъекта – юридического лица, не участвовавшего в деле. Если бы суд первой инстанции действительно усмотрел признаки противоправных действий со стороны ТОО "Zhana Business", он обязан был привлечь это юридическое лицо к участию в процессе, чтобы выяснить обстоятельства продажи курсов и участия в розыгрыше бонусов", – отметил Чернов.

Адвокат подчеркнул, что подобное нарушение процессуальных норм ставит под сомнение законность всего постановления.

"Суд сделал выводы, касающиеся ТОО "Zhana Business", не исследовав деятельность компании и не предоставив ей возможности высказать позицию. Это прямое нарушение принципа состязательности и равенства сторон", – указал защитник.

По его мнению, такие процессуальные ошибки являются достаточным основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку нарушены как права подзащитных, так и права юридического лица, не привлечённого к делу.

Мнение прокуратуры

Прокурор, выслушав стороны защиты, не согласился с выводами и указал, что судом первой инстанции постановление вынесено законно и обоснованно.

"Органом досудебного расследования не дана правовая оценка всем действиям Жанабылова, указанным в постановлении о протоколе об административном правонарушении. Уважаемый суд, в этой связи прошу постановление специализированного межрайонного суда города Астаны от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения", – отметил прокурор Жасулан Сарпеков.

Контекст

В середине сентября суд в Астане рассмотрел административное дело в отношении блогеров Эльмиры Толегеновой и Ерболата Жанабылова. Судья Акерке Бектурганова постановила прекратить производство, указав на наличие признаков уголовного деяния, и передала материалы в департамент экономических расследований по городу Астана.

Супругов обвиняли в том, что они регулярно проводили розыгрыши денежных призов и автомобилей через Instagram, предлагая пользователям внести 30 тысяч тенге за участие под видом оплаты обучающих курсов ТОО "Zhana Business". Суд, исходя из количества участников и общей суммы взносов, усмотрел признаки незаконной предпринимательской деятельности.

Эльмира Толегенова и Ерболат Жанабылов проходили по статье 445-1, часть 6, КоАП – "Проведение лотереи лицом, не являющимся оператором лотереи". Однако представитель комитета по регулированию игорного бизнеса предложил перевести дело в уголовную плоскость.

Поводом для разбирательства стало обращение гражданина в комитет, который попросил проверить легальность конкурса, проводимого супругами в соцсетях.

КТО ТАКИЕ ЖАНАБЫЛОВЫ

Ерболат Жанабылов – один из инфлюенсеров Казахстана. По данным Forbes Kazakhstan, в 2020 году он был признан самым влиятельным блогером страны. Сейчас его Instagram-аккаунт насчитывает более восьми млн подписчиков. Вместе с женой Эльмирой он развивает онлайн-курсы и регулярно проводит розыгрыши в соцсетях.