Суд по делу о пожаре в хостеле Алматы, где погибли 13 человек: что привело к трагедии
Защита подсудимых не согласна с предъявленным обвинением.
Что произошло
16 октября в Алматы продолжился суд по делу о пожаре в хостеле.
Предыстория
30 ноября 2023 года в хостеле Алматы, расположенном по улице Ади Шарипова, случился пожар. Погибли 13 человек: 9 казахстанцев, двое россиян и двое граждан Узбекистана.
Кому принадлежал хостел
Помещение по адресу: ул. Шарипова, 86 принадлежит ТОО "КУСА Халык" ("дочка" Halyk Bank) за долги по кредиту. Помещение было передано ТОО "ALA Hostel" по договору аренды от 21 сентября 2023 года. По заявлению банка, до передачи в аренду помещение не использовалось. В акимате Алматы сообщили, что хостел размещался в помещении незаконно.
Кто на скамье подсудимых
За пожар привлекают Адильбека Мухамедьярова – владельца хостела, и Александра Пекельника – специалиста по установке пожарной сигнализации. Их обвиняют по статье 292 УК РК – "Нарушение требований пожарной безопасности".
Позиция обвинения
Гособвинитель Мырзалы Нураскан зачитал обвинительный акт в отношении Александра Пекельника:
"Не обеспечил необходимую слышимость пожарных сигналов оповещателей, тем самым нарушил требования пожарной безопасности".
Прокурор перечислил, какие нарушения требований пожарной безопасности привели к трагедии:
В здании был только один эвакуационный выход, что не соответствует нормам пожарной безопасности, которые требуют наличия нескольких выходов для быстрой эвакуации.
По правилам пожарной безопасности в каждой части подвала должны быть минимум два окна. Однако при осмотре было выявлено, что в подвале окна отсутствуют, что также является нарушением.
Владелец хостела Мухамедьяров, арендовав помещение под хостел, изменил его назначение и планировку, не учитывая требования противопожарной защиты. Это стало дополнительным нарушением.
Во время пожара в хостеле сигнализация не сработала должным образом, что привело к тому, что постояльцы в комнатах №№ 14, 15 и 16 не проснулись вовремя и не успели вовремя эвакуироваться. Кроме того, матрасы в коридоре затруднили проход к выходу.
Позиция подсудимых
Адильбек Мухамедьяров, заключив договор аренды с ТОО "КУСА Халык", разместил в подвале здания хостел. Предъявленные обвинения ему понятны, но вину он в суде не признал.
Второй подсудимый Александр Пекельник тоже не согласен с обвинительным актом. По его словам, за пожарную безопасность должен отвечать арендатор хостела.
"Я не участвовал в организации ТОО "ALA Hostel", не участвовал в организации хостела, я даже не знал о том, что он существует, не был знаком с его директором. Соответственно, я не могу быть ответственным лицом за чьи-то деяния. ТОО "КУСА Халык" не назначало меня ответственным лицом, потому что должен быть соответствующий приказ на это. Приказа нет, уважаемый суд. Я по своему договору соблюдал все правила, которые назначил мой заказчик, это обычные стандартные работы. Я работаю с 2005 года в этой сфере, по моей практике и везде так делается: проект предоставляется заказчиком, потому что только он может определять, какое у него будет производство на его объекте. Владелец является ответственным лицом, то есть арендатор, это прописано в законе МЧС", – рассказал Александр Пекельник.
Позиция защиты
Адвокат Александра Пекельника Карина Сейткожанова рассказала BES.media, что обвинение строится на нарушениях, которые допустил владелец хостела.
"Мой подзащитный никогда не являлся и не является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении, где был рассположен хостел. Мой подзащитный установил систему пожарной сигнализации сообственнику этого помещения – ТОО "КУСА Халык". На момент установки пожарной сигнализации помещение было пустующим, без функционального назначения, тогда так система пожарной сигнализации устанавливается строго по фукнциональному назначению, согласно закону РК. Собственник этого помещения через значительное время сдаёт его в аренду ТОО "ALA Hostel", которое изменило функциональное назначение под хостел. Собственником этого ТОО является Мухамедьяров. Новую систему пожарной сигнализации он не установил", – рассказала Карина Сейткожанова.
Адвокат Асылбек Абрадимов, который защищает Адильбека Мухамедьярова, также не согласен с обвинительным актом. По его словам, ответственность за пожар в хостеле должно нести ТОО "КУСА Халык".
"Мы считаем, что ТОО "КУСА Халык" должно быть привлечено к ответственности за этот пожар, потому что у них есть приказы, инструкции. Они разьясняли своим сотрудникам, закрепляли сотрудников для обеспечения пожарной безопасности. Я считаю, что мой подзащитный не виновен", – сказал Асылбек Абрадимов BES.media.
Следующее заседание состоится 28 октября.
–––
Читайте также:
–––