Трое судей лучше одного: что изменится с реформой кассационной инстанции
4 октября в Астане прошёл IX съезд судей – главный форум судейского сообщества.
Что произошло
Реформа судебной системы должна сформировать единобразие судебной практики и доступное правосудие, сказал председатель Акмолинского областного суда Арман Жукенов в разговоре с корреспондентом BES.media в кулуарах съезда судей.
Почему реформа нужна
По его мнению, не должно быть ситуаций, когда по аналогичным делам суды в регионах выносят разные решения.
"Условно, давайте представим: в Костанае судом принимается одно решение, а в ВКО – другое по аналогичному делу. Над этим нужно работать. При создании касационного суда, я думаю, эти факты будут исключены", – сказал Арман Жукенов.
Как сейчас работает кассация
Сейчас в Казахстане одна кассационная инстанция при Верховном суде, которая рассматривает все категории дел. По данным Армана Жукенова, там пересматриваются решения по 5% дел.
"Кассационная инстанция сама по себе существует, но там такой порядок рассмотрения дел. Допустим, вы проиграли дело в суде первой инстанции, в апелляционной, идёте в кассацию. Пишете жалобу, но принимает решение лишь один судья. Прочитав вашу жалобу, он один решает, будет ли рассматривать дело кассация или нет. Соответственно, на сегодня у граждан доступ к касационной инстанции каким-то образом нарушается", – пояснил судья.
Что изменится для кассационной инстанции
С 1 июля 2025 года заработают три кассационных суда по уголовным, гражданским и административным делам. По словам Армана Жукенова, тогда около 20-30% всех апелляционных дел будут рассматриваться в кассационном порядке с участием трёх судей.
"Будет так: вы подаёте кассационную жалобу, трое судей её принимают и каждый по отдельности начинает рассматривать. Человеческий фактор существует. Наверное, лучше, что трое будут рассматривать, чем один судья будет просто решать: будет он или не будет рассматривать", – рассказал председатель Акмолинского областного суда.
Сколько казахстанцев недовольны решениями судов
Около 98% судебных решений вынесены в стране законно, уверен Арман Жукенов. Недовольство граждан от решений есть, так как в процессе принимают участие две стороны, где одна проигрывает дело.
"Недовольство граждан составляет, по нашим показателям, 2-3% от принимаемых нами решений. Ежедневно принимаются сотни, миллионы гражданских и уголовных дел. Это суд, это такая система, где всегда одна сторона недовольна", – пояснил он.
Судья отметил, что люди, которые выигрывают в суде, не идут транслировать об этом СМИ и хвалить судебную систему за справедливость. Чаще выходят люди, которые твердят о незаконности решений, что и формирует у людей определённое впечатление.
"Это психология человеческая. Но в той массе, которую мы ежедневно рассматриваем – сотни тысяч дел – это очень маленький процент. Соответственно, говорить о том, что суд совсем плохой и нехороший, я думаю, это, наверное, неуместно всё-таки", – сказал Арман Жукенов.
Почему важно транслировать суды
На вопрос о правильности транслирования судебных процессов на платформах Арман Жукенов ответил, что суды открыты и каждый казахстанец имеет право присутствовать на них офлайн.
"Если суды проходят открыто, почему бы их не транслировать? Если среди общества есть резонансное дело, то почему бы не показать? Зачем нам прятаться от кого-либо? Есть такой принцип: чем больше прячешься, тем больше хотят люди увидеть что-то. Чем больше открыты – есть какое-то доверие, и нам нечего скрывать", – пояснил судья.
Зачем нужен новый Этический кодекс
В новый Этический кодекс судей внесли поправки, согласно которым судьи смогут сами себя защищать от давления.
"Мы всегда говорим: судья должен быть 24 часа в сутки судьёй, не восемь часов. Авторитет судебной власти формируется не только вынесенными судебными решениями. Авторитет судей и судебной власти формируется его повседневной жизнью тоже. Он и дома, и на работе, и среди друзей не должен забывать, что он в целом судья вообще", – заключил Арман Жукенов.
Контекст
На IX съезде судей президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев поддержал принятие нового Этического кодекса судьи.
–––
Читайте также:
–––