В Алматы продлили арест Татьяне Беловой – фигурантке дела, связанного с главой Bazis-A

Что произошло

Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы под председательством судьи Нурланова продлил срок содержания под стражей Татьяны Беловой, бывшего управляющего директора сети стоматологических клиник Alfa Stom, которая уже более 16 месяцев находится в следственном изоляторе. Дело снова начнут рассматривать в суде, спустя год.

Детали

Прокуратура вменяет Татьяне Беловой и Лилии Аношиной, которая находится в розыске, три уголовных эпизода – мошенничество, вымогательство и ложный донос. Защита настаивает на отсутствии состава преступления и незаконном содержании под стражей, а происхождение обвинений, по её мнению, связано с неразрешённым гражданским спором между гражданами России и Беларуси.

Версия обвинения

Согласно обвинительному акту, в деле фигурируют Лилия Аношина, которая, по словам прокурора, находится не в стране, и Татьяна Белова, находящаяся под стражей. Обвинительный акт содержит три эпизода.

Согласно первому, предприниматель, гражданин России Владислав Лихачёв и его бизнес-партнёр Анатолий Чистов столкнулись с ограничениями на международные платежи из-за санкций и стали искать способ продолжить поставки. Именно тогда, как утверждает следствие, Татьяна Белова и Лилия Аношина предложили схему: перевод денег – через Казахстан, доставка – через Беларусь. Местом встреч и обсуждений в обвинительном акте названа стоматологическая клиника Alfa Stom в Алматы, владелицей сети которой была Лилия Аношина, а Татьяна Белова –  управляющим директором.

"В феврале 2022 года Лилия Аношина, действуя по заранее разработанному преступному плану с Татьяной Беловой, предложила Владиславу Лихачеву переводить деньги, предназначенные для оплаты за автомобили из США, на счета Беловой либо передавать в иной форме денежные средства последней, которая впоследствии по их договоренности должна была производить оплату заказанных Лихачёвым и Чистовым автомашин непосредственно поставщикам", – зачитал обвинение прокурор.

Следствие описывает действия Татьяны Беловой как заранее спланированную схему завладения чужим имуществом. В обвинительном акте перечислены пять автомобилей марок Maserati, Mercedes-Benz, Land Rover, BMW X5 и X7 на общую сумму 101,7 млн тенге, которые, по версии прокуратуры, не были переданы покупателю, а оказались под контролем третьих лиц. В обвинительном акте также упоминается некое неустановленное лицо, которое, якобы действуя в сговоре с подсудимой Татьяной Беловой и Лилией Аношиной, вместе незаконно оформили права на чужое имущество, подделав данные в инвойсах для таможни Беларуси, а затем продали эти автомобили в Москве.

Согласно обвинению, в конце 2022 года, когда потерпевший Владислав Лихачёв начал искать другие схемы оплаты и перестал переводить деньги через Татьяну Белову, она и Лилия Аношина начали требовать выдачи доверенности на третье лицо для получения автомобилей. Прокуратура утверждает, что эти требования сопровождались сообщениями о якобы существующем международном розыске, что, по мнению следствия, свидетельствовало о формировании угроз и давления. Прокурор зачитал, что в декабре 2022 года Татьяна Белова сама обратилась в полицию Алматы, утверждая, что Владислав Лихачёв причинил ущерб ей. Это заявление впоследствии и стало основанием для второго уголовного эпизода – о ложном доносе.

Третий эпизод связан с именем предпринимателя Александра Беловича. В обвинительном акте говорится о требовании передачи 2 млн долларов под угрозой распространения порочащих сведений. Интересно, что во время зачитывания третьего эпизода обвинительного акта, при упоминании Александра Беловича, доселе сухое изложение обвинения, упоминающее только фамилию и первую букву имени человека, превратилось в праздник слова:

"…Белова Т. В., будучи в преступном сговоре с Аношиной Л. Д., которая являлась её непосредственным руководителем в клинике Alfa Stom, а также является бывшей супругой одного из крупнейших предпринимателей в Республике Казахстан, основателя и председателя совета директоров международной строительной компании Basiz-A, председателя совета директоров Национальной ассоциации строительной отрасли Казахстана, лауреата Государственной премии Республики Казахстан за 2008 год Беловича А. Я.".

Согласно обвинительному акту, угрозы поступали с электронной почты lianoshina@proton.me на почту Александра Беловича. Как зачитал прокурор, в июне 2024 года Александр Белович даже перевёл на указанный в поступивших письмах с угрозами банковский счёт 200 долларов.

Что говорили адвокаты

Защита трактует те же события иным образом. В своих ходатайствах адвокаты указывали, что автомобили были оформлены и получены лицом, указанным в оригинальных инвойсах – Анатолием Чистовым, связанным с Владиславом Лихачёвым деловыми отношениями. По словам адвоката Сауле Кобжановой, Владислав Лихачёв не выступал стороной сделок и не владел транспортными средствами. Поэтому защита поставила вопрос, почему именно он значится потерпевшим.

"Белова лишь оказала техническую помощь в переводе денег по просьбе Лихачёва. При этом сами автомобили были приобретены в США Чистовым. Все инвойсы оформлены на Чистова, он же получал автомобили и сопроводительные документы. В Беларуси автомобили по доверенности от Чистова получил Носов. Белова незнакома с Носовым, никогда его не видела и к распоряжению этими машинами отношения не имела", – рассказала адвокат.

Неустановленным фигурантом дела, по словам Сауле Кобжановой, как раз и  является Матвей Носов. И его показания могли бы подтвердить передачу машин законным путём. 

"Спорные автомобили никогда не находились на территории Казахстана. Они были получены Носовым в Беларуси на основании доверенности, выданной Чистовым в Ереване. Следственный суд прямо указывал на необходимость допроса Носова как ключевого свидетеля, однако следствие этого не сделало. Наоборот, допрос, проведённый в Москве, был скрыт и не приобщён к материалам дела. Вместо выполнения указания суда следственный орган включил в обвинительный акт "неустановленное лицо", которого в действительности не существует: все участники известны. Есть реальный человек, свидетель Носов, который рассказал, что забрал эти автомобили у Лихачёва по их договоренностям, давно продал их. И все эти видеопоказания и договоры купли-продажи были представлены адвокатами следствию в Казахстане, но не приобщены к делу", – сказала адвокат. 

Сауле Кобжанова сказала, что Владислав Лихачёв пытался организовать это дело и в России, где ему было трижды отказано, с формулировкой "отсутствие события преступления". 

Относительно обвинений в вымогательстве юристы уверены, что почтовая переписка сфабрикована: не установлены ни IP-адрес, ни автор письма. Также защита подала ходатайство об обязательной явке Александра Беловича, считая его показания решающими и не подлежащими замене письменными материалами. Адвокаты обращают внимание на то, что обвинение строится на электронных письмах с неустановленного адреса, а доказательств доступа к нему со стороны Татьяны Беловой нет.

"Следствие не направило ни одного запроса в сервис ProtonMail в Швейцарию, чтобы установить, на кого зарегистрирован данный адрес, когда и с каких IP с него отправлялись письма. Мы как защитники направляли адвокатский запрос, но получили отказ, так как такую информацию вправе запрашивать только правоохранительные органы. То есть орган, расследующий дело, не сделал даже минимальных технических шагов для проверки подлинности писем", – сказала адвокат.

Кроме того, защита сообщила, что Владислав Лихачёв – соучредитель цифровой платформы Call-Prikol, специализирующейся на создании автоматизированного технического контента. Эта платформа позволяет формировать генерированные звонки и сохранять записи без указания реального автора, что создаёт анонимный и неконтролируемый источник электронных материалов.

"Подобные технические ресурсы несут прямые риски для уголовного судопроизводства. При отсутствии надлежащей процессуальной проверки происхождения такой контент может быть ошибочно принят за подлинный. Суд и следствие обязаны применять повышенные стандарты проверки подлинности любых электронных материалов, представляемых Лихачёвым. Поскольку следствием такие проверки не проводились, а исходные устройства и технические логи не изымались, электронные материалы, представленные Владиславом Лихачёвым, не могут считаться ни достоверными, ни допустимыми доказательствами. Возникают объективные сомнения в подлинности любых представленных им переписок, аудиозаписей и скриншотов", – считает адвокат защиты.

Адвокаты также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку все существенные события происходили за пределами Казахстана: договорённости – в России, логистика и получение автомобилей – в Беларуси, машины на территорию РК не ввозились. Они ссылаются на статью 7 УК РК и статью 598 УПК РК, требующие международно-правового запроса для преследования деяний, совершённых за рубежом. По данным защитников, такого запроса не поступало. Адвокаты отметили, что аналогичные заявления в России и Беларуси уже рассматривались и не привели к возбуждению уголовного дела.

"В совокупности все эти обстоятельства свидетельствуют, что обвинение по эпизоду мошенничества не имеет под собой фактической основы. Обвинение по эпизоду вымогательства построено на непроверенных и, вероятно, сфабрикованных электронных письмах. Спор по автомобилям и деньгам является гражданско-правовым и протекает между гражданами РФ вне пределов РК, а продолжительное содержание Беловой под стражей нарушает её конституционные права и принцип разумного срока. Исходя из изложенного, мы считаем уголовное преследование Татьяны Беловой незаконным и подлежащим прекращению", – считает Сауле Кобжанова.

Законность и сроки ареста

Отдельный пласт спора касается меры пресечения. Защита объясняет, что 4 марта 2024 года это же дело уже открывали, а затем его прекращали постановлением, подписанным заместителем прокурора Алматы Нурланом Ауганбаевым. В постановлении сказано, что разбирательство находится в гражданско-правовой, а не в уголовной плоскости, и прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения. 

"После законного постановления о прекращении уголовного дела, когда было признано, что спор носит гражданско-правовой характер, начался искусственный информационный ажиотаж. Владислав Лихачёв активно тиражировался в СМИ, распространялись его обращения к президенту, он давал интервью блогерам. На этом фоне прекращённое дело было незаконно возобновлено. В результате Белова уже более 16 месяцев содержится под стражей", – объяснила Сауле Кобжанова.

На срок содержания под стражей указал и судья, который сделал замечание прокурору и потребовал объяснений, которых, впрочем, у представителя обвинения не оказалось.

"Вы, помимо того, что допустили нарушение в том, что Белова находилась под стражей, так вы ещё и пять судейских дней для принятия уголовного дела к своему производству нарушили. Конституционным судом было вынесено постановление, где прямым текстом указано, что сейчас продление судом запрещено. Либо вы (прокуратура) продляете ещё на пять дней, чтобы у суда оставались сроки на изучение уголовного дела. Что вы можете сказать по данному вопросу?" – спросил судья.

"Мы будем разбираться, изучать", – ответил прокурор.

"Но это ваша подведомственность. Я в прокуратуре не работаю, не регистрирую дела, не получаю вместо вас", – сказал судья. 

Кроме того, защита настаивает на ухудшении состояния здоровья обвиняемой: в материалах содержатся сведения о тяжёлой операции на позвоночнике и необходимости постоянного медицинского наблюдения, которое невозможно в условиях СИЗО.

Прокуратура продолжила настаивать на наличии рисков побега по примеру Лилии Аношиной, которая находится в международном розыске. Представитель Александра Беловича сказал, что заявления защиты не подтверждены фактами, а все доказательства обвинения переданы в полицию и прокуратуру и их детали раскроют в ходе суда.

Что решил суд

Выслушав стороны, Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Алматы в составе председательствующего судьи Нурланова постановил оставить Татьяну Белову под стражей, а все доводы адвокатов о несостоятельности обвинения и их доказательства рассмотреть в ходе основного судебного разбирательства, первое слушание которого назначили на 11 декабря этого года.

Что ещё интересно

Адвокаты связывают происходящее с затяжным имущественным спором Александра Беловича с бывшей женой из-за виллы во Франции, оформленной на дочь Лилии Аношиной – Лару Эртл. По словам адвокатов, Владислав Лихачёв был мужем Лары Эртл, а в Басманном суде Москвы в настоящее время рассматривается гражданский иск Лилии Аношиной к бывшему зятю о возврате 160 млн рублей.