МИД направил в Генпрокуратуру решение КПЧ ООН против Казахстана по снятию с выборов общественниц
В 2016 году трёх общественниц сняли с выборов в депутаты маслихата из-за незначительных расхождений в декларациях о доходах.
Что произошло
Министерство иностранных дел РК направило решение Комитета по правам человека ООН против Казахстана по снятию с выборов общественниц Аси Тулесовой, Фатимы Джандосовой и Асель Нургазиевой.
Что ответили в МИД РК
В министерстве на запрос BES.media сообщили, что так называемые соображения или рекомендации КПЧ ООН на английском языке поступили по дипломатическим каналам 20 декабря (нота управления верховного комиссара по правам человека). Ведомство уже направило их в минюст и Генпрокуратуру.
Согласно принятым процедурам государство должно ответить верховному комиссару в течение 180 дней после того, как получит эти рекомендации на русском языке. В своей ноте УВКПЧ сообщило, что на русском языке документ будет направлен дополнительно по мере готовности.
Что должен сделать Казахстан
Генпрокуратура должна провести правовой анализ соблюдения законности в рамках вопросов, поднятых в запросе или соображениях. По итогам этого анализа минюст должен провести заседание межведомственной рабочей группы по рассмотрению запросов и соображений договорных органов (МВРГ). В результате этого заседания и вырабатывается позиция Казахстана о принятых мерах в отношении рекомендации КПЧ и направляется в адрес верховного комиссара.
–––
Читайте также:
–––
Обязательств нет, но отвечать будем
В МИД пояснили, что КПЧ имеет право рассматривать сообщения о нарушениях в Казахстане чьих-либо прав и свобод и по итогам рассмотрения таких сообщений направлять казахстанской стороне свои соображения.
При этом во внешнеполитическом ведомстве отметили, что ратифицированный договор не содержит указаний на обязательный или прецедентный для государств-участников характер решений комитета, поэтому рекомендации не являются юридически обязательными и не имеют прецедентного характера.
Вместе с тем, подчеркнули в министерстве, реализацию и исполнение обязательств Казахстана в рамках Пакта в пределах своей компетенции обеспечивают центральные госорганы. В случае с положениями статей 25 и 26 Пакта – это компетенция Центризбиркома, Генпрокуратуры и Верховного суда.
"В этой связи сообщаем, что компетентные органы РК рассмотрят указанные соображения КПЧ в соответствии с национальным законодательством и международными обязательствами страны. В целом необходимо отметить, что решения комитетов вносят вклад в развитие и пропаганду защиты прав человека в мире. Позиции договорных органов являются авторитетными и принимаются во внимание государствами и другими международными организациями при взаимодействии по вопросам международного сотрудничества", – отметили в МИД.
В минюсте добавили, что если по результатам рассмотрения рекомендаций будут усмотрены основания к пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, то генеральный прокурор внесёт в кассационном порядке протест в Верховный суд.
Контекст
Гражданским активистам пришлось обратиться в международный орган после того, как их сняли с выборов 2016 года из-за незначительных расхождений в декларациях о доходах, и они не смогли восстановиться через казахстанские суды. Они указывали на политическую подоплёку действий избиркомов. Общественницы не смогли доказать факт их дискриминации по политическим взглядам, но КПЧ признал нарушение статьи 25 Международного пакта о гражданских и политических правах (Пакта) о нарушении права быть избранным.
–––
Читайте также:
–––