Во время референдума наблюдателей Лукпана Ахмедьярова и Рауля Упорова удалили из участка в Астане: суд вынес решение

17.10.2024
Фото: BES.media

Наблюдателей обвинили в нарушении правил и вмешательстве в процесс голосования.

Что произошло

Специализированный межрайонный административный суд Астаны вынес решение по делу об удалении из участка №354 наблюдателей из общественного фонда "Еркіндік Қанаты" Лукпана Ахмедьярова и Рауля Упорова 6 октября во время проведения референдума по строительству АЭС.

Почему удалили наблюдателей

Председатель комиссии референдума в суде рассказала, что Лукпан Ахмедьяров был удалён за того, что он якобы мешал работе избирательного участка, а наблюдателей ввёл в заблуждение: говорил, что он наблюдатель, хотя осуществлял журналистскую деятельность. Также у него якобы с собой было три камеры: в сумке, в руке и в пакете. Он без разрешения проводил фото- и видеосъёмку, утверждая, что имеет на это право.

Рауля Упорова удалили по той причине, что 10 граждан зашли проголосовать, увидели камеры, развернулись и ушли. Это мешало работе участка, в итоге удалили всех в 20.00 и закрыли двери. 

Что говорили в суде наблюдатели

Лукпан Ахмедьяров настаивал, что он пришёл вечером к подсчёту голосов, без проблем зарегистрировался, познакомился с председателем.

"Я ни с кем не ругался, на повышенных тоннах не разговаривал, по залу не передвигался, ходу избирательного процесса не мешал", – сказал он.

Примерно в 18.20 наблюдатель Асель Мулдагалиева возмутилась, что Лукпан Ахмедьяров пришёл слишком поздно "на всё готовое", и начала составлять акт. После этого председатель участка подошла к Лукпану Ахмедьярову и сказала о том, что на этом участке ограниченное число наблюдателей, поэтому они не могут его зарегистрировать, хотя в законе нет нормы об ограничении числа наблюдателей. Закончилось тем, что после прихода прокурора Лукпан Ахмедьяров удалился, потому что "не имеет привычки сопротивляться представителям власти". 

"Чтобы не мешать ходу голосования, я покинул зал, но вместе с тем я обратился в суд с иском с полной уверенностью в том, что закон восторжествует и мои права будут восстановлены в той части, что акт и сам факт удаления меня из зала для наблюдения суд признает незаконным", – сказал Лукпан Ахмедьяров в суде.

После его удаления на замену пришёл Рауль Упоров. Его тоже спокойно зарегистрировали.

"Я спросил у председателя: "Меня зарегистрировали?" На что председатель кивнула мне в знак согласия. Я сказал: "Я могу участвовать при подсчёте голосов?" Она также выразила согласие. Когда я спросил, имею ли я право снимать на участке, мне сказали: "Нежелательно", – рассказал в суде Рауль Упоров.

По словам Упорова, он спокойно сел возле наблюдателей, никого не трогал, пока Асель Мулдагалиева не начала спрашивать его, зачем он здесь. Он не стал отвечать. После Асель Мулдагалиева удалилась, чтобы позвонить, и спустя время на участок приехали несколько мужчин, которые подняли шум, что Упоров должен покинуть участок, так как он не проходил обучение в акимате.

"Он начал настаивать на том, что я не прошёл обучение в акимате. На что я ему возразил, что я не обязан проходить обучение где-то в акимате или при акимате, потому что я проходил обучение в "Еркіндік Қанаты", – добавил Рауль Упоров.

Асель Мулдагалиева, как и в первом случае, начала составлять акт об удалении.

Решение суда

Суд отказался признать действия участковой комиссии незаконными, так как акт о нарушении Лукпаном Ахмедьяровым не составлялся.

Суд пришёл к выводу, что наблюдатели нарушили обязанности, установленные Конституционным законом "О выборах в РК". 

Как отмечается в материалах дела,  актом об установлении нарушений подтверждается, что наблюдатель Упоров начал разбирательства с другими наблюдателями, устроив беспорядок на участке. Наблюдатель вмешивался в избирательный процесс, проявлял агрессию, вёл фото- и видеосъёмку, требовал показать списки избирателей, был трижды предупреждён.

Также установлено, что были нарушены указанные требования Конституционного закона и правила поведения в помещении для голосования.

Отмечается, что на решение суда может быть подана апелляционная жалоба.

Контекст

6 октября в Казахстане прошёл референдум. Казахстанцы ответили на вопрос: "Согласны ли вы со строительством АЭС в Казахстане?" Явка на референдуме составила 63,66%. Его признали состоявшимся. 71,12% принявших участие в голосовании выступили за строительство АЭС в Казахстане.

Атомную электростанцию планируют построить в селе Улкен Алматинской области на берегу Балхаша.

__