Загадочная смерть 6-летней Лизы Пылаевой в Алматы: суд вынес оправдательный приговор. Вся история о гибели девочки
Лиза Пылаева скончалась 12 мая 2019 года. Обвинение считало, что девочка погибла в результате преднамеренного наезда автомобиля, в то время как защита утверждала, что это был несчастный случай.
Что произошло
Специализированный межрайонный суд Алматы вынес приговор по делу Лизы Пылаевой, которая скончалась в мае 2019 года.
Какой приговор вынес суд
Судья вынес оправдательный приговор:
- Ольга Шмакова (тётя погибшей девочки, родная сестра матери девочки) признана невиновной по статье 99 УК РК ("Убийство").
- Леонарда Рыжакова (бабушка погибшей по материнской линии) признана невиновной по статье 420 УК РК ("Заведомо ложные показания").
- Уктам Махмудов (садовник семьи) признан невиновным по статьям 432 ("Укрывательство преступления") и 420 УК РК ("Заведомо ложные показания").
Почему суд вынес оправдательный приговор
По мнению суда, обвинение не нашло своего подтверждения:
- По делу нет очевидцев или иных свидетелей, подтверждающих факт убийства.
- Подсудимые давали стабильные показания, отрицая свою вину. Они показали, что девочка найдена на задней части двора в бессознательном состоянии под статуей.
- Мотив убийства из чувства ревности является предположением и не доказан следствием.
- По делу проведено несколько экспертиз, взаимоисключающих друг друга, о механизме образования телесных повреждений (сгибание в шейном отделе позвоночника в задне-переднем направлении) и времени смерти. Пять экспертиз исключают наезд автомобиля. Только одна, проведённая частным экспертом, не исключает возможность телесных повреждений, но только при нахождении в сидячем положении перед автомобилем, что расходится с предъявленным обвинением.
- Следов ДТП или иного контакта с потерпевшей на осмотренном автомобиле не обнаружено.
- На теле потерпевшей найдены следы укусов животного, свидетельствующие о том, что тело ребёнка длительное время находилось вне поля взрослых.
"Это также опровергает версию следствия, согласно которому подсудимые сразу после наезда начали активные действия для его сокрытия. Таким образом, обвинением не представлено доказательств, что смерть потерпевшей наступила вследствие наезда автомобиля и что наезд совершила подсудимая. Обвинение построено на предположениях, оснований для вынесения обвинительного приговора не имеется", – пояснили в суде, добавив, что материалы дела будут направлены в органы прокуратуры для проведения дальнейшего расследования.
Версии гибели Лизы Пылаевой
По версии обвинения, Ольга Шмакова умышленно наехала на машине на девочку, а затем пыталась скрыть этот факт вместе с Леонардой Рыжаковой и Уктамом Махмудовым. Подсудимые якобы инсценировали падение стоявшей во дворе 80-килограммовой статуи на девочку, а также нападение собаки.
Предыстория
Шестилетняя Елизавета Пылаева, родители которой были в разводе, скончалась 12 мая 2019 года. По словам отца девочки Александра Пылаева, девочка находилась у матери с 9 мая. 12 мая он получил известие о том, что Лиза в больнице, куда, как позже покажет экспертиза, девочку привезли уже мёртвой.
Расследование обстоятельств гибели малышки затянулось почти на пять лет.
К каким выводам пришли эксперты
Обвинение, ссылаясь на результаты проведённых экспертиз, пришло к выводу, что травмы, обнаруженные на теле Елизаветы Пылаевой, возникли в результате наезда автомобиля. При этом своевременное оказание медицинской помощи могло бы предотвратить смерть, потому что девочка после получения травм была жива ещё несколько часов.
Нужно отметить, что по делу было проведено несколько экспертиз. Согласно заключению некоторых специалистов, травмы на теле Лизы Пылаевой характерны для ДТП с наездом и волочением тела.
Например, эксперт Тахир Халимназаров, допрошенный в суде, отверг линию защиты, подчеркнув, что травмы девочки не характерны для укусов собаки и удара тяжёлого предмета (падения статуи).
Другие эксперты установили, что рана на лбу ромбообразной формы совпадает по рисунку и размеру с элементами решётки радиатора автомобиля BMW X6, что указывает на возможное участие этой машины в инциденте.
Смерть же наступила из-за травмы шейного позвонка при запредельном сгибании головы. Кроме того, на теле было 14 ран, но одежда на девочке была без крови. Несколько экспертов предположили, что раны были обработаны до приезда в больницу, а девочка – переодета.
При этом комплексная комиссионная экспертиза, которая исследовала машины и одежду, не обнаружила на авто следов наезда на пешехода, а на теле девочки – повреждения, характерные при ДТП.
Выступление потерпевшего
Отец Лизы Александр Пылаев просил суд признать подсудимых виновными и назначить им максимальный срок наказания.
"В убийстве Лизы Пылаевой никто не остановился, никто не прекратил свои действия и никто не оказал помощь. Каждый, имея телефон в руках, не вызвал скорую помощь. Наоборот, подсудимые намеренно приняли меры для того, чтобы скрыть следы преступления и уйти от ответственности. Причиной смерти явился спинальный шок вследствие запредельного сгибания шеи, механизм образования – от ДТП. Но не стоит забывать, что раны, имитирующие клыки животного, были прижизненными с обильной кровопотерей", – сказал Александр Пылаев.
Он добавил, что утрата не может быть компенсирована материальными средствами, однако справедливое наказание хотя бы частично восстановит справедливость и веру в закон.
Выступление стороны защиты
Подсудимые Ольга Шмакова, Леонарда Рыжакова и Уктам Махмудов отрицали свою причастность к смерти Лизы Пылаевой. Адвокат Ольги Шмаковой Наталья Гуторова изложила версию защиты.
"По мнению защиты, Лиза сбежала из дома, когда осталась без внимания, и побежала к щенкам играть. Возможно, собака сагрессировала и набросилась на Лизу, защищая щенков. Девочка испугалась, побежала от собаки, взобравшись на статую. Ребёнок мог потерять равновесие. От тяжести тела ребёнка статуя стала падать. Лиза упала головой вниз, таким образом произошёл компрессионный перелом. Статуя упала вслед за девочкой, так как она не была прикреплена к постаменту, а может быть, и вместе с ней. Когда девочка упала, либо собака пыталась её вытащить из-под статуи, либо она её начала терзать. При таких обстоятельствах, мы считаем, погибла Лиза. Компрессионный перелом шейных позвонков – это могла быть мгновенная смерть. Почему и не было крови – так как упало давление, и когда тело девочки терзала собака, Лиза была уже мёртвой", – сказала адвокат Наталья Гуторова.
Она добавила, что обвинение не может быть основано на предположениях, как не может быть вынесен приговор на основе версий.
Адвокат Леонарды Рыжаковой Игорь Пан отметил, что доказательств наезда авто на Лизу Пылаеву в деле нет.
–––
Читайте также:
–––
"Более того, этот факт опровергнут многочисленными экспертизами по делу. Обвинением не предоставлены достоверные и допустимые доказательства виновности Ольги Шмаковой, Леонарды Рыжаковой и Уктама Махмудова, только домыслы и предположения", – сказал Игорь Пан.
В разговоре с корреспондентом BES.media адвокат подчеркнул, что в выводах экспертиз изложены вероятные версии произошедшего.
"Никто конкретно не смог установить событие, то есть при каких обстоятельствах происшествие могло произойти. Всё обвинение, по мнению защиты, построено на предположениях, слухах и догадках", – сказал Игорь Пан.
Выступление подсудимых
Ольга Шмакова просила суд признать себя невиновной.
"К сожалению, от несчастных случаев никто не застрахован. К нашему горю, оно не обошло нашу семью. Трагедия привела к страшным последствиям для всех членов нашей семьи. Прошу суд объективно и непредвзято оценить все факты и доказательства в этом деле и признать мою невиновность", – сказала Ольга Шмакова.
Леонарда Рыжакова назвала версию об умышленном убийстве абсурдной.
"По версии обвинения, дети Ольги находились в машине в момент ДТП, но никто из детей за пять лет так и не сообщил, что был наезд на Лизу (а дети не умеют скрывать свои эмоции), и сообщили об этом следствию и суду. Они были допрошены, их допрос исследовался с помощью психолога, поэтому психолог сделал выводы о том, что дети говорили правду и ничего кроме правды. Обвинение не указало и не доказало место ДТП, скорость машины, в каком положении находился при столкновении ребёнок и каким образом удар пришёлся в лобную часть головы", – сказала Леонарда Рыжакова.
Уктам Махмудов добавил, что давал правдивые показания, но ему не предоставили переводчика, из-за чего он не мог полноценно выразить свои мысли на русском языке.
"Я был уверен, что я не виновен, я поверил сотрудникам полиции, что они докажут мою непричастность, что я не очевидец смерти Лизы. Говорят, что во дворе произошло ДТП, но я не видел ни наезда, ни ДТП. Во дворе всё было сухо. Я не мыл двор и не обрабатывал хлоркой. В тот день я не слышал ссор, никто не ругался и не видел несчастного случая. В тот день я последний раз видел Лизу около 16.00, когда она поднималась со стороны сада в дом, больше не видел. Второй раз увидел под статуей и убрал статую с неё. Пытался спасти Лизу, сообщил родным. Взяв Лизу на руки, побежал в сторону машины", – рассказал Уктам Махмудов.
Реплика прокурора
В своей реплике после прений прокурор Малик Ашенов подчеркнул:
"Уважаемый суд, если кого-то и оправдывать по этому делу, так это собаку Бэллу – это хаски, которые добры к людям. В истории я никогда не слышал, чтобы такие собаки кого-то кусали".
Последнее слово подсудимых
Уктам Махмудов сказал, что верит в справедливый суд.
"На протяжении пяти лет я не был дома, не видел детей. Я не совершал это преступление, я невиновен. Прошу вас оправдать меня", – сказал Уктам Махмудов.
Леонарда Рыжакова тоже надеется на справедливый приговор.
"Уважаемый суд, я призываю вас проявить принципиальность, беспристрастность и объективность при принятии окончательного решения и на основании закона вынести нам оправдательный приговор. Надеемся на справедливое решение суда", – сказала она.
Ольга Шмакова была кратка:
"Несмотря на все трудности и испытания, я благодарна нашим адвокатам, которые блестяще сделали свою работу. Разложили это дело на мельчайшие детали и тщательно довели до суда позицию защиты, а также предоставили все доказательства и доводы нашей невиновности. Я искренне надеюсь и верю в независимость суда в принятии законного решения. Благодарю за справедливый суд и всем сердцем надеюсь на оправдание" – сказала Ольга Шмакова.
Несмотря на вынесенный приговор, правда о смерти малышки в доме у бабушки с дедушкой, так и осталась нераскрытой.
Приговор не вступил в законную силу и подлежит обжалованию.
–––
Читайте также:
–––