Журналиста в Костанае судят за "ложную информацию", но полиция не указала, что именно было ложью

Что произошло

В Костанае судят регионального корреспондента газеты "Время" Стаса Киселёва после его публикации об аресте бывшей руководительницы городского отдела образования Гульсим Уразбаевой. При этом в суде выяснилось: полицейский не указал в протоколе, какие конкретно сведения журналист якобы исказил, сообщает "Наша Газета".

За что судят журналиста

Разбирательство началось 2 октября в специализированном суде по административным правонарушениям Костаная.

Поводом стала статья Киселёва, опубликованная в конце июня. В ней журналист рассказывал о задержании Гульсим Уразбаевой и возможных деловых и дружеских связях чиновницы с предпринимателем. В публикации также упоминались многочисленные договоры о госзакупках, заключённые из одного источника.

Уразбаеву задержали 1 июня после обысков в отделе образования и у неё дома. На следующий день суд санкционировал её арест. Правоохранительные органы сообщали, что чиновницу подозревают в крупном мошенничестве с бюджетными средствами.

После публикации адвокат Уразбаевой Куандык Мухамедьяров обратился в прокуратуру и полицию с требованием привлечь журналиста к уголовной ответственности за разглашение данных досудебного расследования и распространение заведомо ложной информации.

Однако 23 июля руководство департамента полиции сообщило, что в действиях Киселёва нет состава уголовного или административного правонарушения.

Несмотря на это, позднее сотрудник полиции Манас Молдахметов составил на журналиста протокол по статье 456-2, часть 3, КоАП – за распространение ложной информации пользователями онлайн-платформ.

"Ошибся"

В суде защита Киселёва спросила полицейского, какие именно сведения в статье он считает ложными.

Молдахметов ответил, что речь идёт об утверждении о действиях Уразбаевой в сговоре с другими лицами. На вопрос, почему это не было указано в протоколе, сотрудник полиции ответил:

"Ошибся".

Таким образом, конкретные фрагменты публикации, которые полиция посчитала ложными, в административном протоколе указаны не были.

Защита журналиста также обратила внимание суда на противоречие: ранее руководство департамента полиции официально сообщило об отсутствии состава правонарушения, однако дело всё равно дошло до суда.

Сам Молдахметов объяснил это необходимостью "полного, всестороннего и объективного рассмотрения" дела.

Защитник журналиста Жаслан Байбазаров указал, что использованные автором оценочные суждения и метафоры не могут проверяться на истинность так же, как фактические утверждения. По позиции защиты, для привлечения за заведомо ложную информацию необходимо также доказать, что автор знал о её недостоверности.

Следующее заседание назначено на 8 октября.