Jusan Bank против "Бипэк авто": суд признал продажу акций "Азия авто" недействительной
Что произошло
Верховный суд удовлетворил ходатайство Jusan Bank о признании недействительным договора о передаче 899 999 акций между АО "Бипек авто Казахстан" и ТОО "ОНК".
Зачем банк обратился в Верховный суд
АО "First Heartland Jusan Bank" ходатайствовало о пересмотре решения Специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно- Казахстанского областного суда. Банк подавал иск против АО "Азия авто Казахстан" и АО "Бипек авто Казахстан". Истец просил признать недействительным договор о передаче 899 999 акций между АО "Бипек авто Казахстан" и ТОО "ОНК". Но тогда иск не удовлетворили.
В кассационной инстанции истец просил отменить судебные решения и направить дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.
Что предшествовало
Банк и АО "Азия авто Казахстан" заключили генеральное кредитное соглашение в феврале 2013 года. Оно устанавливало линию финансирования лимита кредитования на сумму 32 млрд тенге. Заёмные средства предоставили на условиях платности, срочности и возвратности. В этот же день банк заключил подобное соглашение, но уже на сумму 17,5 млрд тенге с АО "Бипек авто Казахстан". Для обеспечения исполнения кредитных обязательств компании в залог определили движимое и недвижимое имущество.
После просрочки суд постановил вернуть в пользу Jusan Bank задолженность и вознаграждение в размере 66 млрд тенге, на эту сумму должны были взыскать и залоговое имущество.
Из материалов дела:
"В ходе исполнительного производства 30 мая 2022 года АО "Центральный депозитарий ценных бумаг" предоставило ответ о том, что в октябре 2020 года АО "Бипек авто Казахстан" на основании договора произвело отчуждение 899 999 акций АО "Азия авто Казахстан" в пользу ТОО "ОНК".
На заседании в Верховном суде представитель АО "Бипек авто Казахстан" Владимир Шевченко сообщил, что акции продали за 100 млн тенге. Это позволило исполнить обязательства, выплатить зарплату сотрудникам.
Почему в суде отказали банку
Банк попытался в суде оспорить договор о передаче акций в пользу ТОО "ОНК". Но суд первой инстанции отказал финорганизации из-за того, что оспариваемый договор суду не предоставили, а также истец не смог доказать недействительность сделки. Позже апелляционная инстанция оставила в силе это решение.
Из материалов дела:
"На момент совершения договора АО "Бипек авто Казахстан" не было ограничено в своих правах по распоряжению принадлежащими ему акциями АО
"Азия авто Казахстан". В АО "Центральный депозитарий ценных бумаг" не зарегистрированы какие-либо ограничения, обременения на совершение сделки с ценными бумагами".
С этими выводами в банке не согласились. Истец неоднократно ходатайствовал об оказании судом содействия и истребования у Агентства по финмониторингу и департамента экономических расследований документов, которые являются доказательствами о незаконности сделки по передаче акций.
Тем более что в отношении сотрудников компании ведётся расследование по факту мошенничества и вывода активов.
Из материалов дела:
"В рамках указанного уголовного дела, в том числе на основании показаний самих же ответчиков, которые проходят по уголовному делу в качестве подозреваемых, следственными органами достоверно установлены обстоятельства, что сделки, в том числе оспариваемый договор, совершены
ответчиками, являющимися аффилированными компаниями, с целью вывода активов и неисполнения принятых обязательств перед банком".
Банк не смог предоставить эти данные, потому что он – потерпевшая сторона по этому уголовному делу.
Из материалов дела:
"Сами ответчики не отрицали заключение оспариваемого договора и отчуждение акций АО "Азия авто Казахстан". Как следует из ответа следственных органов, документ они не изымали. Эти обстоятельства подтверждает недобросовестность действий со стороны ответчиков и удержание этого доказательства с целью воспрепятствования правильному разрешению дела".
При этом Jusan Bank судится с компанией и за пределами страны.
"До сих пор выводят активы свои нелигитимным образом. На территории России мы тоже судимся по этим же основаниям", – сказал в кассации представитель банка Василий Федянин.
Он подчеркнул, что ТОО "ОНК" является аффилированным с "Бипек авто Казахстан".
"Посмотрите на адрес. Там находится залоговое имущество группы компаний. Плюс представители компаний друг друга знают, по сути идентичные люди. В СМЭС ВКО ведутся подобного рода судебные тяжбы по возврату активов, которые вывели с участием этого лица. Все эти факты указывают на то, что это аффилированная компания и активы выводятся на нее, чтобы уклониться от исполнительного производства", – сказал он.
Представитель АО "Бипек авто Казахстан" в суде отрицал аффилированность компании.
Почему сделка может стать недействительной
Стартовая стоимость переписанного имущества составляла более 14 млрд тенге. По закону, если один из участников сделки совершил её с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо
вправе требовать признания сделки недействительной.
Из материалов дела:
"АО "Бипек авто Казахстан" своими действиями намеренно уклоняется от исполнения обязательств перед банком путем вывода активов/перевода активов, имея при этом на период заключения оспариваемого договора значительную устоявшуюся просроченную задолженность".
Решение Верховного суда
"Решения по данному делу отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Признать недействительным договор-купли продажи 899 999 акций АО "Азия авто Казахстан", заключенный между АО "Бипек авто Казахстан" и ТОО "ОНК", – говорится в решении кассации.
———
ПОДПИШИТЕСЬ НА СТРАНИЦЫ BES.MEDIA:
| TELEGRAM| WHATSAPP| YOUTUBE|
