Адвокату Козачкова отказали в выдвижении кандидатом в депутаты мажилиса
Окружная избирательная комиссия не допустила потенциального кандидата в очередной раз используя мотивировку, что выдвигающийся не проживал на территории Казахстана. Комиссия обращает внимание на наличие прописки, но не на сам факт проживания в стране.
BES.media побеседовал с Адамовым:
– Сегодня мне отказали в допуске и дальнейшем участии в выборах по тем основаниям, что у меня имеется перерыв в четыре месяца в последние в 10 лет проживания на территории РК. С данным решением не согласен, потому что из ответа поступившего из миграционной службы не указываются достоверные сведения, а именно в той части, что я проживаю Алматы после переезда из Костаная, соответственно был прописан. Этих сведений почему-то никто не отразил в миграционной службе. По каким причинам – мне неизвестно. Поэтому я не могу понять, откуда перерыв взялся.
Необходимо учитывать, что перерыва как такового априори быть не может, потому что я 40 лет проживаю на территории РК. Я не жил за рубежом, с постоянного места жительства не выезжал, поэтому с данным решением, конечно же, не согласен и намерен его обжаловать в судебном порядке
– Скажите как юрист, в законе указано требование проживать 10 лет в Казахстане, если есть прописка, то всё хорошо, а если нет, то считается, что вы не проживали в стране...
– Как юрист считаю, что такие вещи не законны. В таком случае миграционная служба должна была предоставить сведения нашего убытия куда-то за пределы РК, на тот период, который, соответственно, нам определяют в качестве перерыва в проживании на территории РК. Поскольку такие сведения не предоставляются, априори считается, что данный гражданин проживал на территории РК. Более того, в Гражданском кодексе в статье 16 чётко написано, что местом жительством гражданина РК признаётся не место его регистрации по месту жительства, а место его фактического проживания, то есть сам закон прямо об этом говорит, что само фактическое проживание имеет правовое значение на той или иной территории, а не его регистрация по месту жительства.
– Подающие в суд – проигрывают, хотя ЦИК считает, что Геннадий Головкин, находящийся за границей продолжительное время, проживает в Казахстане, и допускал к выборам…
– На мой взгляд этот пример очень вопиющий. Потому что мы все знаем, что этот человек на протяжении длительного времени жил за рубежом, и тем не менее, признаётся, что жил на территории РК. Это полнейший абсурд. Могу объяснить это одним – имеется определенная установка, наверняка сверху, или с администрации президента, либо ещё откуда то, о том, чтобы не допускать тех кандидатов, которые соответственно по тем или иным основаниям формально якобы не соответствуют тем или иным критериям. Хотя формально мы им соответствуем. Поэтому в данном случае всё, что с их стороны совершается, противозаконно.
Не важно, проживал ли ты в Казахстане
Ранее избиркомы уже отказывали в регистрации журналисту Думану Мухаметкариму, активистке Акме Басировой, правозащитнику Ерлану Калиеву с подобной мотивировкой.
В ЦИК объяснили отказ в выдвижении в депутаты из-за отсутствия регистрации
