АЭС у арендуемого Россией полигона: суд отклонил иск активиста Альнура Ильяшева
Главным доводом активиста была близость российского полигона "Сары-Шаган" к строительной площадке.
Что произошло
Суд отказал в удовлетворении иска активиста Альнура Ильяшева о незаконности строительства атомной электростанции.
Детали
"Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшева Альнура Кайратовича к правительству Республики Казахстан о признаниип нормативного правового акта противоречащим закону, суд, руководствуясь статьями 223 и 226 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, постановил – в удовлетворении иска Ильяшева А. К. отказать", – сообщила судья Лайла Муздыбаева.
В решении говорится, что оспариваемое постановление не содержит указания на конкретную площадку для строительства АЭС, а лишь определяет район, в пределах которого в будущем будет проведён отбор возможных участков.
Суд указал, что доводы истца о потенциальной угрозе не подкреплены объективными данными.
"В настоящее время уполномоченные органы проводят лишь предварительные исследования района, с изучением нескольких альтернативных площадок. Работы по проектированию и строительству ещё не начаты", – отметила судья.
Кроме того, суд напомнил, что дальнейшее принятие решений по размещению объекта будет возможно только после прохождения всех этапов экологической и санитарной экспертизы.
Также в документе подчёркивается, что постановление принято в пределах компетенции правительства, с соблюдением всех необходимых процедур и требований законодательства.
Суть дела
Альнур Ильяшев оспариваривал решение правительства о строительстве АЭС в Жамбылском районе Алматинской области. Он настаивает, что такое важное решение должно приниматься с учётом мнения граждан, анализа всех рисков и в соответствии с международными стандартами. Особое внимание Ильяшев уделяет близости района к ракетному полигону "Сары-Шаган", арендуемому Россией. По его словам, даже рекомендуемое расстояние в 30 км может быть небезопасным, особенно учитывая вероятность выхода ракет за пределы полигона, о чём говорится в межгосударственном соглашении.
Позиция истца
Ильяшев утверждает, что правительство не обосновало выбор участка и не провело полноценные обсуждения с населением. Он считает, что наличие военного объекта рядом с потенциальной АЭС нарушает базовые международные критерии по безопасности.
Позиция ответчиков
Представители Агентства по атомной энергии сообщили, что пока определён только район, а не конкретное место строительства. По закону окончательное решение будет принято лишь после оценки воздействия на окружающую среду, выбора конкретной площадки и согласия маслихатов. Рекомендации МАГАТЭ, по их словам, носят гибкий характер. Общественные слушания, по данным ответчика, проводились в доступном помещении, и участие местных жителей не ограничивалось одним населённым пунктом.
Почему выбрали Жамбылский район
Чиновники объяснили выбор района его инженерными, географическими и энергетическими характеристиками. В регионе есть крупный энергоузел с подстанциями на 500 кВ, что упрощает интеграцию будущей АЭС в энергосистему. Водообеспечение объекта будет изучено на следующем этапе.
Контекст
В октябре 2024 года в Казахстане прошёл референдум, на котором большинство граждан поддержали строительство первой в стране атомной электростанции.
Первую АЭС хотят построить близ села Улкен у озера Балхаш в Алматинской области. Станция призвана стабилизировать энергоснабжение страны.
Читайте также:
____
