Акимат Уральска отказал гражданским активистам в митинге против роста цен и за освобождение политзаключённых
Что произошло
В Уральске гражданские активисты подали 21 августа 2025 года уведомление в акимат города о проведении мирного митинга, чтобы обозначить ряд актуальных проблем, однако получили отказ, сообщил на своей странице в соцсетях один из сторонников акции Бекбулат Утебаев.
Детали
Бекбулат Утебаев написал, что "власть Казахстана на законное требование о проведении мирного митинга с призывами дать свободу политзаключённым, остановить рост цен на продукты питания, лекарства и коммунальные услуги, повысить зарплаты, пенсии и пособия отказала народу, считая, что народ Казахстана – это рабы, а не хозяева земли".
В митинге отказано
Активист приложил к своему посту скан документа – постановление акимата города Уральска от 25 августа 2025 года об отказе в проведении митинга.
"Вам не разрешается проводить митинг в сквере "Славные дочери Казахстана" 30 августа с 12.00 до 15.00. Кроме того, нарушение порядка, самовольный выход на площадь и организация мирного собрания или пикета влечёт меры, предусмотренные статьёй 488 КоАП РК", – говорится в ответе активистам за подписью руководителя ГУ "Отдел внутренней политики города Уральска" Азамата Гиниятова.
Чёткой причины отказа в проведении мирного митинга нет
Азамат Гиниятов в своём ответе сослался на статью 14 Закона "О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан".
Согласно этой статье в проведении мирных собраний может быть отказано в случае, если существует угроза общественной безопасности, нарушения общественного порядка, жизни и здоровью других лиц.
Что было раньше
Ранее активисты сообщили в соцсетях, что 30 августа, в День Конституции РК, они хотели провести мирный митинг с требованием остановить рост цен, поднять зарплаты, пенсии, пособия и освободить политических заключённых.
что ещё
В начале 2025 года Конституционный суд Казахстана проверил конституционность положений Закона "О порядке организации и проведения мирных собраний".
Поводом стало обращение граждан, которым отказали в проведении собрания из-за совпадения с другими мероприятиями. Они посчитали, что закон позволяет местным органам произвольно отказывать, не предлагая альтернатив.
Заявители настаивали, чтобы власти вместо отказа предлагали другое время или место, учитывали реальные риски и обеспечивали соразмерность решений.
Суд постановил, что исполнительные органы обязаны предлагать альтернативные варианты, если собрание пересекается с другими событиями, а решения об отказе должны быть мотивированными и учитывать масштаб, цели и возможные риски.
В постановлении подчеркивается: право на мирные собрания закреплено Конституцией, но может ограничиваться – только в интересах порядка, безопасности, здоровья и прав других лиц, причём такие ограничения должны быть пропорциональными.
