Дело Мулюковой: защита просит передать дело в другой суд на фоне допроса свидетелей из оркестра имени Курмангазы

Что произошло

В Медеуском районном суде №2 продолжается разбирательство в отношении заместителя руководителя управления культуры Алматы Наили Мулюковой. В суде защита подсудимой ходатайстовала передать дело в суд №2 Бостандыкского района. 

В чём обвиняют чиновницу

Подсудимую обвиняют по трём статьям УК РК:

• 189 – "Присвоение или растрата вверенного чужого имущества".
• 364 – "Незаконное участие в предпринимательской деятельности".
• 361 – "Злоупотребление должностными полномочиями".

Гособвинение полагает, что Наиля Мулюкова во время проведения тендеров отдавала предпочтение аффилированным компаниям, в результате чего государству нанесён ущерб в 92,8 млн тенге.

Что было в суде

Адвокат Наили Мулюковой ходатайствовала передать дело в другой районный суд. По её словам, даже если предположить, что Мулюкова подписывала и согласовывала сметы поставщиков услуг, это происходило исключительно по месту её работы – в городском акимате.

"Все вменённые уголовные правонарушения совершены в одном и том же месте – по месту регистрации управления культуры. Даже если суд признаёт местом совершения правонарушения место временной локации – проспект Абылай хана, 174 а, правонарушение также считается совершённым в одном и том же месте, а не в разных местах, как ошибочно считает обвинение и суд. Поэтому суд незаконно применил нормы Уголовно-процессуального кодекса. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения уголовного правонарушения, то есть в районном суде №2 Бостандыкского района. Даже если вы посчитаете место временной локации, это будет Алмалинский район. Прошу вас передать уголовное дело по месту его совершения, поскольку все предъявленные правонарушения совершены в одном и том же месте – это Бостандыкский район", – сказала адвокат подсудимой.

Позиция гособвинения

Гособвинитель парировала, что по результатам негласных следственных действий на видео видно, что Мулюкова в рабочее время находилась в офисе "Безендіру kz" (улица Таттимбета), занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью через аффилированных лиц. Кроме того, деятельность велась из здания акимата на улице Абылай хана, что относится к Алмалинскому и Медеускому районам.

Что решил судья

Судья предоставил один день прокурорам, чтобы они дополнительно изучили этот вопрос и определили подсудность. Только после этого будет принято решение по ходатайству. Пока же судья продолжил процесс, хотя адвокат защиты была против, аргументируя тем, что при наличии сомнений в вопросах подсудности продолжать заседание – нарушение норм УПК. 

Что рассказали свидетели 

В суде допросили Абылая Тлепбергенова – главного дирежёра Казахского государственного академического оркестра имени Курмангазы. По его словам, подсудимую он не знает. Оркестр принимал участие в фестивале оркестров в 2023 году. 

"Участвовали в полном составе – 70 человек, играли примерно часа два. За это выступление не оплатили. Я не знаю почему, моё дело – творчество. Может быть, коллективу оплатили, составили договор с директором. Но я об этом не знаю. Я же получаю фиксированную заработную плату. Насчёт финансовых вопросов – не ко мне, но мне лично не оплатили, никто в оркестре деньги не получил. Это вопрос к директору. Обычно нам директор говорит, где и когда выступать", – рассказал свидетель. 

После допросили другого свидетеля – директора оркестра имени Курмангазы Медета Куанышева. По его словам, он знает подсудимую два года. Знает, что она работает в управлении культуры Алматы. 

"Оркестр содержится за счёт госбюджета при министерстве культуры. Участвуем и в государственных, и в частных мероприятиях. Бывают и безвозмездные выступления. Мы каждый год участвуем в фестивале оркестров. За прошлый год за участие в фестивале оркестров нам заплатили 2 млн тенге. У нас есть прайс: полный состав – 2 млн тенге, полусостав – 1 млн тенге. Это разовый гонорар. Деньги поступают на счёт оркестра. За фестиваль оплатили на Kaspi-счёт юриста оркестра. О компании "Безендіру kz" я не знаю ничего. От начальника управления культуры Гани Майлибаева поступило предложение выступить на фестивале оркестров. Мне не было известно, что мероприятие организовано ТОО. Я договорился с Майлибаевым. Когда мы выступали на фестивале оркестров, мы думали, что организатор – акимат, а не подрядчик", – рассказал свидетель. 

Также в суде допросили водителя автобуса Данияра Нурмашева. Он рассказал, что за то, что отвёз артистов на фестиваль, получил 40 тысяч тенге. Деньги ему на Kaspi поступили от Наили Мулюковой. 

Контекст

В деле Наили Мулюковой фигурируют два ТОО – "Безендіру kz" и "Artel Group". Первое заключило с акиматом Алматы восемь договоров о госзакупках на 451 млн тенге. Второе оказывало услуги первому бесплатно. По версии обвинения, обеими компаниями якобы руководила Наиля Мулюкова, что противоречит закону о госслужбе.

По данным Kompra.kz, ТОО "Artel Group" на рынке работает с января 2015 года. Первым руководителем и учредителем является Андрей Песоцкий, также в составе учредителей Роза Мулюкова.

При этом Наиля Мулюкова в 2016 году работала исполнительным директором в ТОО "Artel Group", через восемь месяцев ушла на госслужбу на должность замруководителя управления культуры Алматы, где, по данным сайта управления, работает до сих пор.

___

Читайте также:

• В суде над замруководителя управления культуры Алматы выступил директор компании, которая якобы принадлежит подсудимой
• С тендеров по 10-20% наличкой: в Алматы судят замруководителя управления культуры
• Дело замруководителя управления культуры Алматы: свидетели рассказали, что управляла всем Мулюкова
• В суде над замруководителя управления культуры Алматы Мулюковой выступили свидетели
• Гани Майлибаев о деле Наили Мулюковой: Мне неудобно, что моего заместителя обвиняют, но за свои подписи она отвечает сама