Новости

"Дело санврачей": Байгабулова приговорили к 1,5 годам ограничения свободы

27.09.2023

Его признали виновным в мошенничестве

В межрайонном суде по уголовным делам города Астана огласили приговор по резонансному "Делу санврачей".

Так, судья признал известного бывшего санврача Садвакаса Байгабулова виновным по ст. 190 ч. 2 п. 3 УК РК "хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения" и приговорил к 1,5 годам ограничения свободы с запретом занимать руководящие должности на госслужбе, госорганизациях и субъектах квазигоссектора на 3 года.

Второго подсудимого Асхата Манкеева признали виновным по ст. 24 ч. 3 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление"и ст. 367 ч. 2 "Дача взятки" и назначили ему наказание в виде штрафа в размере 22 миллионов с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе.

Суть дела

Асхат Манкеев, экс-руководитель Национального центра экспертизы по Жетысуйской области был заключен под стражу еще в январе. Основанием для этого стало заявление его шефа, нынешнего председателя правления Национального центра экспертизы Ерлана Киясова в антикор. Позже вместе с Манкеевым в деле начал фигурировать и Садвакас Байгабулов.

В материалах дела говорится, что Манкеев обвинялся в даче взятки, а Садвакас Байгабулов – в присвоении взятки, предназначенной Ерлану Киясову. Деньги он должен был передать Киясову для того, чтобы Манкеев перешел на аналогичную должность в другой области.

Взятка не состоялась до конца, Байгабулов вернул переданные деньги обратно Аманжолу Утегалиеву, который являлся в этом деле посредником, но судебное разбирательство все-таки началось, так как Киясов написал заявление.

В ходе судебного разбирательства с Утегалиева, который по факту был посредником взятки, сняли в связи с тем, что он сотрудничал со следствием. Но показания, которые давали подсудимые и обвинитель со свидетелем Утегалиевым противоречили друг другу.

Одной из главных деталей судебного разбирательства стало то, что у главного пострадавшего Ерлана Киясова и свидетеля Аманжола Утегалиева, с которого были сняты обвинения в посредничестве из-за сотрудничества со следствием, во время дачи показаний в суде случились "провалы в памяти". Они напрочь забыли важные детали и события, в которых сами и принимал участие.

Например, Утегалиев не смог назвать где именно на нем находилось прослушивающее устройство, а на вопрос, подписывал ли он документы о том, что взял у антикора оборудование и вернул его обратно, он отвечал, что не помнит. Также он не вспомнил ни адрес антикора куда он обращался, ни кто принимал у него заявление, ни кто его допрашивал.

Сам Киясов, тоже не мог вспомнить, какое оборудование использовалось при записи разговоров между ним и Манкеевым, между ним и Байгабуловым, какие документы он подписывал, какое у них было содержание. Никакой конкретики получить от Киясова у следствия не получилось, на все он отвечал "не помню", "не знаю точно", "прошло много времени".

По версии Киясова первоначально речь шла о другой сумме – 5000 долларов, но эту сумму он не называл кому-то, а сам услышал от Манкеева. Затем, по его словам, он позвонил Байгабулову, чтобы тот объяснил, о чем идет речь, но тот сказал, что ничего не знает.

По словам же подсудимого Асхата Манкеева, деньги, которые считают взяткой, он просто занял Аманжолу Утегалиеву из-за уважения, но ни о какой взятке и просьбах о переводе речи не шло, а о Киясове – тем более.

А Байгабулов говорил, что Утегалиев на дружеской встрече сам протянул ему деньги, но зачем они обещал объяснить позже. По его словам, через время когда он узнал, что они предназначены для взятки – вернул их обратно.

Оба подсудимых утверждали, что к ним предвзято относился обвинитель Ерлан Киясов и связывают заявление со стороны Киясова с его к ним отношением. Манкеев также утверждал в суде, что Киясов неоднократно просил его освободить занимаемую должность, но тот не соглашался.

Еще одной важной деталью в деле являлись показания Байгабулова. Он менял их неоднократно, часто противореча сам себе: давал показания против Манкеева, называл разную сумму взятки, говорил, что вернул деньги из-за того что осознал, что не сможет помочь Манкееву в переводе на другую должность и даже признавал свою вину и раскаивался.

Но находясь на суде он опровергал свои же показания, ссылаясь на то, что так ему где-то "посоветовал" говорить следователь и обещал прекратить следствие.

Также много ошибок со стороны следствия нашла адвокат Манкеева – Динара Жубатова. Например, антикоррупционная служба начала расследование после того, как Ерлан Киясов обратился с заявлением. Но по материалам дела, заявление Киясов написал уже после, а не до дачи показаний. На вопрос защиты, как так произошло, руководитель отдела по выявлению коррупционных правонарушений в бюджетной сфере Казбек Салдырбаев сказал, что база иногда слетает и скорее всего это был технический сбой. Однако никаких письменных подтверждений о наличии обращения в техподдержку с просьбой устранить сбой не нашлось.

По словам Жубатовой, грубые ошибки в уголовном деле называют «технической ошибкой». Она даже подсчитала, что следователь произнес фразу: «уважаемый суд и участники процесса, я извиняюсь…техническая ошибка…в деле же есть…там все написано...» – 39 раз.