Дело замруководителя управления культуры акимата Алматы: в суде выступил "формальный" директор ТОО "Безендіру kz"
По версии следствия, компания ТОО "Безендіру kz" принадлежит подсудимой.
Что произошло
Во время главного судебного разбирательства по делу замруководителя управления культуры Алматы Наилей Мулюковой свидетель Ирина Фомина призналась, что только формально числилась директором ТОО "Безендіру kz", которое по версии следствия, принадлежит подсудимой, сообщает CMN.KZ.
Подробности
Фомина в суде рассказала, что оформить на неё ТОО "Безендіру kz" попросила её сестра – Елена Фомина (указана в обвинительном акте в качестве аффилированной с Мулюковой). С её слов, она была учредителем лишь на бумаге и сейчас работает продавцом.
"Я там никогда по существу и не работала, учредитель лишь на бумаге. Но кто действительно руководил и чем они там занимались – не знаю. Сама ничего не регистрировала, дивидендов не получала, какой оборот даже не знала. Мне это было не важно, никаких вопросов сестре не задавала, она же попросила", – сказала Фомина, отметив, что подсудимую она не знает.
Справочно: по документам руководитель ТОО "Безендіру kz" – Антон Остапчук, учредитель Ирина Фомина.
Что ещё
В деле фигурирует ТОО "АлматыГорОформление" – с ним управление культуры заключило контракт на предоставление баннерной и флажной продукции. В суде выяснили, что готовые файлы дизайна (на него был заложен бюджет) им скидывал сотрудник ТОО "Безендіру kz" – дизайнер Нуржан Ибраев.
"Наши эскизы предоставляли Наиле Мулюковой и Гани Майлибаеву. Они говорили, что наш дизайн не подходит. Устно отказывали. Сроки уже подходили (истекали), мы переделывали, но наш дизайн всё не согласовывали. Мы не жаловались, на сайте госзакупок это не отразили. Да, наши дизайнеры получили зарплату за это", – цитирует издание директора компании Ескендира Мукашева.
Кроме того, эскизы передавали и специалисты отделов управления, подчиняющиеся подсудимой, хотя в штате частной компании, как говорит свидетель, есть три дизайнера.
Справочно: согласно обвинению, компания использовала дизайн, разработанный Ибраевым, несмотря на то, что в договоре был заложен бюджет на дизайн и указаны требования к специалистам. Директор компании утверждал, что в объём их работ по договору компания якобы не закладывает цену за дизайн и, по его мнению, это может быть скидкой.
Контекст
В суде рассматривают дело, где товарищество "Безендіру kz" заключило с акиматом Алматы 8 договоров о госзакупках на 451 млн тенге. Следствие полагает, что действия Мулюковой нанесли государству ущерб в 92,8 млн тенге.
Подсудимую обвиняют по двум статьям: "Присвоение или растрата вверенного чужого имущества" и "Незаконное участие в предпринимательской деятельности". Гособвинение полагает, что она во время проведения тендеров отдавала предпочтение аффилированным компаниям.
___
Читайте также:
___
