Депутат призвал приравнять к госизмене поддержку атак на КТК: что об этом думают в МВД

Что произошло

В МВД прокомментировали депутатский запрос мажилисмена Айдоса Сарыма, который предложил приравнять публичную поддержку атак на Каспийский трубопроводный консорциум к государственной измене или пропаганде терроризма. Корреспондент BES.media обратилась в ведомство, чтобы выяснить, действительно ли такие публикации в соцсетях могут получить такую правовую квалификацию.

детали

В МВД в ответ на запрос BES.media пояснили, что действующее уголовное законодательство Казахстана не содержит отдельной статьи, которая прямо устанавливала бы ответственность за публичную поддержку атак на объекты критической инфраструктуры.

Вместе с тем, в зависимости от содержания, характера и направленности публичных высказываний, такие действия могут быть квалифицированы по другим нормам Уголовного кодекса.

• Статья 256 УК РК – "Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма". Она применяется, если публичные высказывания содержат оправдание, одобрение или признание допустимости насильственных действий, имеющих признаки террористического акта.
• Статья 174 УК РК – "Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни". Её применяют при наличии признаков вражды, унижения либо призывов к насилию в отношении социальных или профессиональных групп.

При этом квалификация проводится не по самому упоминанию конкретного объекта, в данном случае Каспийского трубопроводного консорциума, а по содержанию и направленности высказываний.

Что по госизмене

В МВД подчеркнули, что статья 175 УК РК "Государственная измена" применяется только к строго определённым действиям. Речь идёт об оказании помощи иностранному государству, организации или их представителям в деятельности против национальной безопасности Казахстана, а также о шпионаже или переходе на сторону противника.

"Публичные высказывания сами по себе не образуют состава государственной измены, если не установлены факты оказания реальной помощи и отсутствует прямой умысел на причинение ущерба национальным интересам Республики Казахстан. В то же время квалификация по статье 256 УК возможна без внесения изменений в законодательство при условии установления признаков пропаганды либо оправдания террористической деятельности", – говорится в сообщении.

В МВД добавили, что высказывания и публикации в соцсетях могут повлечь уголовную ответственность, если в них будут выявлены признаки состава преступления.

привлечение к ответственности

Для правовой оценки публикаций в соцсетях обязательно проводится комплексная лингвистическая, психолого-филологическая и другие экспертизы, устанавливаются форма вины и направленность умысла.

"Действующие нормы уголовного законодательства в целом достаточны для квалификации публичных высказываний, содержащих оправдание террористических актов, пропаганду насильственных методов воздействия и призывы к деструктивным действиям в отношении стратегических и инфраструктурных объектов", – отметили в МВД.

По этой причине в ведомстве считают, что внесение дополнительных изменений в уголовное законодательство нецелесообразно.

что ещё

По Уголовному кодексу государственная измена – это умышленные деяния гражданина Республики Казахстан, которые выразились:

• в переходе на сторону врага во время вооружённого конфликта;
• шпионаже;
• выдаче государственных секретов иностранному государству, международной или иностранной организации либо их представителям;
• оказании им помощи в проведении деятельности, направленной против национальных интересов Республики Казахстан.

Госизмена наказывается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет с лишением гражданства.

Почему это важно

Это прямое разъяснение границы между допустимым мнением и уголовной ответственностью в соцсетях: МВД фактически объясняет, за что человека действительно могут привлечь, а за что – нет, подчёркивая, что не любое резкое высказывание о КТК является преступлением, что решающим является смысл и направленность текста – наличие призывов, оправдания или одобрения насилия, и что ответственность возможна только после экспертиз и доказанного умысла, а не "по жалобе", то есть это материал о том, как обычный пользователь может не оказаться под уголовной статьёй из-за поста в Facebook или Telegram.

Контекст

17 декабря депутат Айдос Сарым выразил мнение, что поддержка атак на Каспийский трубопроводный консорциум должна быть приравнена к госизмене или пропаганде терроризма. 

"В социальных сетях появляются публикации граждан, открыто одобряющих и поддерживающих атаки на эту критически важную для государства инфраструктуру. Подобные действия явно выходят за рамки конституционного права на свободу слова и наносят прямой ущерб национальным интересам", – отметил Айдос Сарым в депутатском запросе на имя генпрокурора и министра культуры и информации.

В связи с этим он просил генпрокурора Берика Асылова и вице-премьера, министра культуры и информации Аиду Балаеву дать правовую оценку действиям авторов таких публикаций и провести работу с населением.

"Дать правовую оценку действиям граждан, публично призывающих к нанесению ударов по критически важным для Казахстана инфраструктурным объектам. Рассмотреть возможность квалификации данных действий по статье 256 УК РК – "Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма" и статье 175 УК РК – "Государственная измена", – отметил Айдос Сарым.

Также депутат попросил организовать широкую разъяснительную работу среди населения о недопустимости распространения публичной информации, содержащей призывы к разрушению нефтепроводов и иной инфраструктуры, являющейся критически важной для обеспечения экономической безопасности Казахстана.