"Дискриминация по месту проживания". Как прошли судебные прения по делу об отмене единого часового пояса
Что произошло
В суде Астаны прошли прения по делу о едином часовом поясе. Истец Серикжан Ахметжанов (юрист из ВКО) потребовал отменить постановление правительства о переходе на UTC+5. Представители правительства и прокурор выступили против.
Что говорил истец
Серикжан Ахметжанов эмоционально выступал в прениях больше двух часов. Он пытался доказать суду и присутствующим, что жители востока страны лишены возможности проживать в естественном часовом поясе и назвал это дискриминацией. Истец уверен, что переход на единый часовой пояс негативно влияет на здоровье. Напомнил Серикжан Ахметжанов и об угрозе роста ДТП, и о больших счетах за электроэнергию.
"Граждане нашего региона подвергаются дискриминации лишь на основании своего места проживания. Мы имеем такие же права, как и жители других областей, на охрану здоровья и естественное время жизни", – сказал он.
По его словам, представители граждан в стране – парламент и президент, однако при принятии решения мнение народа часто игнорируется, как и в случае с переходом на единый часовой пояс.
"У нас мнения при принятии этого решения не спросили. И где "источником власти является народ" (цитата из Конституции. – Ред.)? Народ имеет право принимать решения. Пусть он даже не образован, но если он против этого, вы должны к этому прислушаться. Если учёные сказали, что это плохо влияет на здоровье – проживание в шестом часовом поясе – вы должны обеспечить наше право на проживание в соответствующем часовом поясе", – говорил Серикжан Ахметжанов, обращаясь к представителям правительства.
Истец твердил, что процедура разработки и утверждения проекта постановления правительства проведена формально с многочисленными нарушениями, несмотря на историческую значимость вопроса. В заключение он просил суд дать объективную оценку и удовлетворить его требования.
Что говорили ответчики
Представители правительства в конце заседания были немногословны. Их выступление заняло не больше минуты.
"Уважаемый суд, просим отказать в удовлетворении риска. Все наши доводы отражены в отзыве", – сказал кратко представитель ответчика.
___
Прочитать подробнее позицию ответчиков можно по ссылке:
–––
Позиция прокурора
Прокурор Тамара Тагаева попросила отклонить иск, ссылаясь на не представленные подтверждающие документы и доказательства нарушений. По её словам, если есть нарушения принятия НПА, то это компетенция административного суда, а не гражданского, где сейчас идёт рассмотрение дела.
"Прямого вреда он (истец. – Ред.) не получил. Другие доказательства не приведены. Все остальные доказательства, которые он приводил, в том числе нарушение здоровья, ДТП, риски, угрозы – на сегодняшний день не наступили", – кратко высказалась прокурор.
Судья Салтанат Асанова удалилась в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Контекст
С 1 марта 2024 года Казахстан перешёл на единый часовой пояс UTC+5. Ранее их было два: UTC+5 и UTC+6. Несмотря на волну возмущения и петицию, правительство так и не изменило своего решения.
Юрист Серикжан Ахметжанов уже пытался оспорить решение в административном суде, но безрезультатно.
___
Читайте также:
- Некоторые любят погулять до двух ночи: глава минторговли прокомментировал перевод времени в стране
- Переход на единый часовой пояс: что нужно знать и делать казахстанцам
–––
