Генпрокуратура как «прокладка» в деле Jusan. Судебный процесс в Алматы приоткрывает тайны иска
В Бостандыкском районном суде прошла подготовка судебного разбирательства по гражданскому иску прокурора Алматы о признании недействительной сделки между ТОО «Pioneer Capital Invest» и Jusan Technologies Ltd.
Ответчиками выступают Jusan Technologies LTD, ТОО "Jusan Ventures" и Pioneer Capital Invest (PCI).
Третьи лица: АО "First Heartland Securities", Назарбаев фонд (НФ), Назарбаев университет (НУ), Фонд социального развития, Фонд развития, Назарбаев интеллектуальные школы (НИШ).
Представитель Jusan Technologies LTD отсутствовал. Как сообщил прокурор, отправлены судебные повестки по юридическим адресам в Казахстане и Великобритании. Сведений о получении повестки не имеется.
Просьба о передаче дела экономическому суду
Представитель Jusan Ventures подготовил три ходатайства.
В первом он ходатайствовал о переносе дела в экономический суд. Он указывал, что все истцы и ответчики по делу – юридические лица.
«Спор касается прав на долю участия в ТОО, касается оспаривания решения общего собрания ТОО», – сказал он.
Ответчик добавил, что первоначально иск в декабре прошлого года подавался в экономический суд, хотя в том иске были физические лица, которые, по его мнению, ошибочны, но затем физические лица из иска были исключены.
«Полагаем, если продолжить рассмотрение дела здесь, то встанет вопрос в отношении законности судебного акта вследствие рассмотрения его неверным составом суда», – сказал представитель Jusan Ventures.
Прокурор выступает от имени Генпрокуратуры, и в таком случае он выступает как юридическое лицо, говорится в ходатайстве.
Прокурор заявил, что исковое заявление подано генеральным прокурором как должностным лицом «в интересах общества». То есть в данном случае лицо не является юридическим лицом.
Судья предложил отложить ходатайство до включения в процесс представителя Jusan Technologies LTD и перейти ко второму ходатайству.
«Прокуратура как прокладка, чтобы избежать уплаты пошлины»
Ответчик сразу отметил, что ходатайства взаимоисключающие.
Во второй просьбе ответчик сетовал на вопрос в отношении правоспособности прокуратуры заявлять данный иск.
Иск заявлен по статье 54, часть 3, Гражданско-процессуального кодекса РК. Потому он просит иск оставить без рассмотрения как подписанный неуполномоченным лицом.
В статье говорится, что прокурор вправе обратиться с иском в суд для восстановления нарушенных прав и защиты интересов:
- 1) лиц, которые в силу физических, психических и иных обстоятельств не могут самостоятельно осуществлять их защиту;
- 2) неограниченного круга лиц;
- 3) лиц, общества и государства, если это необходимо для предотвращения необратимых последствий для жизни, здоровья людей либо безопасности РК.
«Неограниченный круг лиц в теории права – ситуация, когда невозможно определить конкретно истцов. В НУ обучаются 6811 студентов, их можно идентифицировать. Преподавателей, в интересах которых якобы заявляется иск, тоже так же [можно] идентифицировать. Мы считаем, что не имеется правовых оснований для предъявления иска на основании статьи 54, часть 3, поскольку в действительности иск заявлен в интересах Pioner Capital Invest и его бенефициаров», – сказал ответчик.
Он предоставил судье некий документ.
«Это структура была, когда PCI владел акциями First Heartland Securities и Jusan Ventures, затем в результате сделки, в промежутке, появилась компания Jusan Technologies. Причем Jusan Technologies изначально принадлежал PCI и также продолжает принадлежать. Получается, если First Heartland Securities владела раньше напрямую, то в результате сделки владеет косвенно», – прокомментировал документ ответчик.
По его мнению, иск может заявить сам PCI.
«Если иск заявляется в интересах бенефициаров PCI – Назарбаев фонда, Фонда социального развития, Фонда развития университета и интеллектуальной школы, в материале дела нет заявлений, исков от этих лиц, нет доказательств того, что эти лица не могут самостоятельно в собственных интересах данные иски заявлять», – указал представитель Jusan Ventures.
Он попросил обосновать причины невозможности предъявление иска самим физическим либо юридическим лицом.
«Мы считаем, что в действительности иск направлен на то, чтобы избежать оплаты госпошлины в размере 3% от суммы иска в размере 532 млрд тенге, которые PCI (либо иное лицо) должен был заплатить для целей оспаривания этой сделки и приведения сторон в первоначальное положение. Поэтому в данном случае использование Генпрокуратуры в качестве прокладки, чтобы заявлять такой иск якобы в интересах государства и общественного интереса, мы считаем, суд допускать не может. Потому что Генпрокуратура должна защищать интересы государства и законности, а по закону - 616 статья НК, там указано: будьте добры платить госпошлину», – сказал представитель Jusan Ventures.
Чьи интересы задеты
Прокурор оставался на прежней позиции.
«В исковом заявлении, страница 24, полностью указано право генерального прокурора на предмет данного иска, и к настоящему моменту он полностью придерживается данной позиции», – сказал прокурор.
Он заявил, что сторона считает, что в данном случае спор является сугубо частноправовым – об оспаривании решений общего собрания ТОО в отношении передачи коммерческих документов.
«Он совершенно не касается интересов профессорско-преподавательского состава. Если все-таки он касается профессоров, то их нужно привести, от них иск и получить», – заключил он.
Прокурор добавил, что иск заявлен по инициативе Назарбаев фонда, не по своей инициативе и не по поручению президента или правительства.
«Единственной целью является финансирование образовательных организаций. Сама концепция была, что этот актив будет направлен на образовательные цели, однако в данном случае не исполняется. На образовательные цели денежные средства не выделяются», – сказала представитель НФ.
Представитель Назарбаев фонда не смогла однозначно ответить на вопрос представителя Jusan Ventures: иск предъявляется в собственных интересах или в интересах профессоров и преподавателей. Она сослалась на заявление и на истца… в лице Генпрокуратуры.
«Очевидн, не только лишь в интересах учащихся и профессоров. Потому что у учащихся есть родители, которые вынуждены в случае отсутствия финансирования брать собственные средства, это касается бюджетов семей. Они представители общества, и их идентифицировать гораздо сложнее», – отметил представитель PCI.
Он добавил, что имеется финансирование этих образовательных учреждений и из госсредств. Не получая средств из иных источников, в результате этой сделки, возможно, и эти интересы государства учитываются в этом процессе, считает представитель PCI.
Представитель НФ решила сделать ремарку.
«Учредителями НУ и НИШ являются государство, правительство. В данном случае тоже интересы государства затрагиваются», – добавила она.
Судья решил отложить подготовку судебного разбирательства на 10 марта.
Jusan и передача активов
Ранее Генпрокуратура потребовала вернуть активы Jusan в Казахстан. Бостандыкский районный суд Алматы постановил возбудить гражданское дело по иску Генпрокуратуры.
Суд принял к производству иск ГП, в котором требуется вернуть ТОО "Pioneer Capital Invest" 99,7% акций (262 711 штук) First Heartland Securities, стоимость 7 187 акций (около 77 899 102 тенге), денежные средства в 10 млн фунтов стерлингов и различные паи с неустойками.
Что произошло
27 апреля 2020 года общее собрание участников ТОО «Pioneer Capital Invest», владельца группы Jusan, приняло решение об одобрении передачи имущества Pioneer в акционерный капитал зарегистрированной за рубежом Jusan Technologies Ltd.
Данные действия, считают в Генпрокуратуре, «создали угрозу общественным интересам, в том числе интересам десятков тысяч казахстанских студентов и школьников Назарбаев университета и Назарбаев интеллектуальных школ, одним из источников финансирования которых являются дивиденды по акциям, облигациям и вкладам группы Jusan».
Сообщается также, что 3 февраля 2023 года в Генпрокуратуру поступило заявление Назарбаев фонда о принятии мер прокурорского реагирования по факту противоправных действий ряда субъектов, в результате которых группа Jusan перешла под контроль граждан иностранных государств.
Таким образом, целью ГП является «исключительно восстановление справедливости и возвращение в юрисдикцию Казахстана контроля над активами группы Jusan.
