Иск к наследникам Болата Назарбаева завернули из-за детей

Что произошло

Суды в Алматы не стали рассматривать иск государства к компании PLS и наследникам Болата Назарбаева по существу и вернули его из-за процессуальной ошибки: среди ответчиков оказались несовершеннолетние, поэтому дело признали неподсудным обычному районному суду.

Почему иск не рассмотрели

Речь идёт не о проигрыше государства по существу спора. Суд не рассматривал, была ли сделка законной, какой ущерб мог быть причинён и подлежит ли он взысканию.

Причина возврата иска в другом: среди ответчиков указаны несовершеннолетние наследники. По мнению суда, это означает, что спор затрагивает их права и законные интересы, а значит, должен рассматриваться в специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних.

"Коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку в данном случае иск предъявлен истцом к ответчикам, в том числе несовершеннолетним детям, следовательно, данный спор непосредственно затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних", – говорится в определении Алматинского городского суда.

К кому был подан иск

Комитет госимущества подал иск к ТОО "PLS инвестиционно-строительная компания", Болату Назарбаеву, скончавшемуся 13 ноября 2023 года, а также к его наследникам.

В числе ответчиков в судебном акте указаны Нурбол Назарбаев, Ханболат Назарбаев, Ханторе Дуйсебаев, Жанель Дуйсебаева, Болатхан Болатулы, Елнур Назарбаев, Акбар Назарбаев, Болат Назарбаев, Нурбану Назарбаева, Еркежан Назарбаева, Мухаммед Назарбаев, Томирис Болаткызы, Аруназ Болаткызы и Альбина Назарбаева.

Суть исковых требований в определении изложена кратко: признание сделки недействительной и взыскание ущерба. Подробности самой сделки, размер предполагаемого ущерба и конкретное имущество в документе не раскрываются.

Почему иск вернули

Суды сослались на нормы Гражданского процессуального кодекса. В частности, статья 152 ГПК предусматривает возврат иска, если дело не подсудно данному суду, а статья 26 устанавливает, что гражданские дела, как правило, рассматриваются районными и городскими судами, за исключением случаев, отнесённых к компетенции специализированных судов.

Ключевой стала статья 27 ГПК, регулирующая работу специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних. Суд пришёл к выводу, что поскольку среди ответчиков есть несовершеннолетние наследники, а спор может затронуть их имущественные права, дело должно рассматриваться именно в таком суде, а не в обычном районном.

"Возвращая иск, суд первой инстанции указал, что рассматриваемый спор затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних", – говорится в определении.

Контекст

ТОО "PLS инвестиционно-строительная компания" фигурировало в спорах вокруг Алматинского завода тяжёлого машиностроения (АЗТМ). В 2007 году АЗТМ продал этой компании 26,58 га земли, автозаправочную станцию и ряд помещений за 529,9 млн тенге. Ещё один участок площадью 3,0918 га сначала был продан физическому лицу, затем перешёл Болату Назарбаеву, а в 2009 году также оказался у PLS. Поэтому компания регулярно упоминается в контексте АЗТМ, земельных активов завода и Болата Назарбаева.