Как в KIMEP ответили на обвинения в адрес зарубежного профессора
Что произошло
KIMEP выпустил официальное обращение, в котором подтвердил осведомлённость о ситуации с профессором Надима Накви и о том, что информация распространяется среди студентов. Однако кадровые решения комментировать отказался.
Детали
Студентам напомнили, что в университете есть установленные механизмы для подачи обращений – в том числе по вопросам, связанным с поведением преподавателей – и призвали ими пользоваться. Отдельно подчеркнули: никто не пострадает за то, что поднял вопрос или обратился за поддержкой. Любые формы преследования университет назвал недопустимыми.
"KIMEP по-прежнему привержен созданию и поддержанию безопасной, уважительной и благоприятной образовательной среды для всех студентов", – говорится в документе.
Университет также подробно описал процедуру найма преподавателей. Кандидатуры рассматривает отборочная комиссия, после чего претендент обязан предоставить полный пакет документов: диплом, справку о наличии либо отсутствии судимости, рекомендательные письма и подтверждение профессионального опыта. Все документы проверяются до подписания трудового договора.
В заявлении также сообщается, что университет изучает поступившую информацию и определяет дальнейшие действия в соответствии с установленными процедурами.
Почему это важно
Иностранный диплом и международный опыт – не гарантия безопасности для студентов. Репутация специалиста должна проверяться вне зависимости от того, в какой стране и как давно произошли те или иные события.
Контекст
Скандал разгорелся после того, как пользовательница Ляззат Абишева опубликовала в Threads пост о прошлом профессора Надима Накви. По её данным, он был уволен из Университета Джорджии в 1999 году после разбирательства по делу о сексуальных домогательствах к студентам. Публикация быстро разлетелась по соцсетям.
На фоне обсуждений BES.media получил письмо бывшего декана факультета социальных наук KIMEP Джейсона Гейноса, разосланное студентам. Подлинность письма редакция подтвердила. В нём Гейнос сообщил, что покинул должность из-за разногласий с руководством по поводу Накви: администрация университета, по его словам, сочла историю 30-летней давности неактуальной и попросила больше не поднимать этот вопрос. Также он утверждает, что его под угрозой увольнения вынуждали разработать внутреннюю политику, защищающую профессора, и рекомендовать продление его контракта.
Гейнос также написал, что студенты боятся подавать официальные жалобы, не веря в то, что университет примет меры, и призвал их обращаться в СМИ.
