Алматинец требует эксгумации бывшей жены, чтобы занять ее место на кладбище

Что произошло

Алматинец через суд требует выкопать и перезахоронить тело бывшей жены, он считает, что на ее месте рядом с погибшим сыном должен покоиться он. Ответчиком по иску выступает родной внук. 

По словам адвоката ответчика Сауле Кобжановой, супруги развелись, когда их общему сыну был год. Мальчик рос с мамой. Он погиб 13 лет назад.

Предыстория

В 2013 году в авиакатастрофе погиб молодой алматинский предприниматель – ему было чуть больше 30 лет. Он летел с деловым партнёром с завода, когда произошла трагедия. Самолёт загорелся после падения, тела многих жертв были обугленными. Двоюродный брат погибшего ездил на опознание в морг и узнал его по шраму.

Всеми похоронными заботами занималась жена и мать погибшего. Они устанавливали памятник, облагораживали могилу.

Отец погибшего в это время был под следствием, поэтому на похороны приехал в наручниках и под конвоем. Ему разрешили проститься с сыном, после чего увезли обратно.

Мать погибшего после этой потери тяжело заболела. Когда она скончалась, её похоронили рядом с сыном – по всем мусульманским обрядам.

"Она была совершенно изумительной женщиной. Никаких меркантильных целей не преследовала. Даже когда возникали вопросы, тогда или никогда. Она жила памятью сына и интересами внука. Она больше всех заслужила, чтобы её похоронили рядом с сыном", – рассказала Сауле Кобжанова.

Именно тогда объявился бывший муж, отбывший наказание по делу о хищении. Он стал звонить сотрудникам Кенсайского кладбища, заявляя, что якобы "зарезервировал" это место для себя. Однако ему объяснили, что участок никогда не был оформлен в его собственность. Сотрудники кладбища предложили вариант захоронения рядом, но истец отказался. Он не хочет лежать рядом с бывшей женой и настаивает на эксгумации, чтобы быть похороненным только рядом с сыном.

Обращения в суд

Сначала бывший муж обратился в административный суд Алматы с жалобой на действия кладбища – и получил отказ. Затем подал гражданский иск в суд Астаны по месту жительства своего внука, которому сейчас 23 года. Этот молодой человек, потерявший отца в 10 лет, теперь является одним из ответчиков. Второй ответчик – двоюродный брат погибшего, тот самый, кто опознавал его тело в морге. Внук написал отзыв на иск самостоятельно.

Обязательная примирительная процедура провалилась. Внук категорически отказался от примирения. Бремя доказывания лежит на истце – подтвердить факт резервирования места 13 лет назад, находясь тогда под стражей, практически невозможно. Дополнительный аргумент защиты – религиозные нормы. По заключению теологов и мулл, место захоронения по исламской традиции становится неприкосновенным с момента погребения.

Почему это важно

Смерть – это не площадка для сведения личных счётов. Когда человек умирает, конфликты с живыми должны заканчиваться, а не переноситься на могилу.