"Не надо кукарекать": депутату Жанбыршину не пришлось извиняться за слова про ЛГБТ
Что произошло
Межрайонный суд по гражданским делам Астаны отказал жителю Экибастуза Виталию Шевченко в иске к депутату мажилиса Едилю Жанбыршину о защите чести и достоинства. Поводом для разбирательства стал комментарий депутата в Facebook, где он среди прочего призвал активиста "не пропагандировать ЛГБТ".
Истец просил признать эти слова оскорбительными, обязать депутата публично извиниться, а также вынести частные определения в адрес парламента и партии Amanat. Суд требования не удовлетворил.
Из-за чего начался спор
Поводом для иска стал комментарий Жанбыршина под публикацией Виталия Шевченко. Как сообщали в Education Community, активист написал под постом депутата, где рассказал о своём подростковом опыте и буллинге из-за ориентации.
В ответ Жанбыршин назвал Шевченко "позорищем человечества" и написал, чтобы тот "не пропагандировал ЛГБТ". В суде истец также ссылался на фразу "сиди дома, не кукарекай", которую счёл унизительной и оскорбительной с учётом контекста переписки.
Что говорил истец
Представитель Шевченко Ерлан Калиев отметил, что его доверитель реализовал право на свободу выражения мнения, закреплённое Конституцией. Он подчеркнул, что ответчик – депутат парламента, а значит, обязан соблюдать нормы публичной этики и не допускать оскорбительных высказываний.
"Мой доверитель воспользовался своим конституционным правом, предусмотренным статьёй 20 Конституции, и открыто обратился к министру. То есть он реализовал своё право на свободу выражения мнения. В ответ на это он получил оценку: "сиди дома, не кукарекай, вы позорище человечества", – сказал Калиев.
Сам Шевченко добавил, что в переписке лишь рассказал о собственном опыте школьного буллинга и не говорил ничего, что можно было бы трактовать как "пропаганду ЛГБТ".
"Я ему только пожаловался, что я реально подвергался буллингу из-за гомофобии. И всё. И вот на эти слова такой был ответ у него", – сказал он в суде.
Как отвечала защита
Представитель депутата Шолпан Сарсенова просила суд полностью отказать в иске. По её словам, спорные фразы не содержат утверждений о фактах, которые можно проверить на истинность, а являются субъективной и эмоциональной оценкой.
Она также подчеркнула, что истец процитировал свою публикацию не полностью. По версии защиты, в продолжении текста были слова: "Вы подвергаете буллингу целую страну. Вы монстр, а не мажилисмен, позорище". Это, по мнению ответчика, показывает, что между сторонами произошёл обмен резкими оценочными суждениями.
Кроме того, защита напомнила, что закон не предусматривает обязательных извинений как самостоятельную меру защиты личных неимущественных прав.
Что сказала экспертиза
Ключевой частью заседания стал допрос судебного эксперта Диляры Жазитовой. Именно её заключение легло в основу позиции защиты о том, что слова депутата – это не распространяемые сведения, а оценочное суждение.
Калиев настаивал, что фраза "не пропагандируй ЛГБТ" фактически утверждает, будто истец занимается такой деятельностью, а значит, может считаться порочащим сведением. Он подчёркивал, что ответчик не представил ни одного доказательства этого.
Эксперт с этим не согласилась и сообщила, что спорные формулировки выражены в форме мнения. На прямой вопрос, считает ли она фразу "не пропагандируй ЛГБТ" оценочным суждением, Жазитова ответила: "Да, это оценочное суждение".
По её словам, сведения должны быть выражены как сообщение о конкретном факте, а в данном случае речь идёт о субъективной реакции. То же самое, по её мнению, относится к фразе "не кукарекай", которую она назвала метафорическим и эмоциональным высказыванием.
Почему истец не согласился
Сторона Шевченко просила суд критически отнестись к экспертному заключению. Калиев подчёркивал, что речь идёт не о бытовой перепалке между частными лицами, а о словах депутата мажилиса, на которого распространяются повышенные требования к публичному поведению.
Сам Шевченко считает, что эксперт и комиссия по этике, по его мнению, проигнорировали важный контекст.
"Ответчики пытаются представить, что это невинная фраза. Но в данном случае у нас есть контекст. И благодаря этому контексту слова депутата приобретают совершенно другую окраску", – сказал он.
Чем всё закончилось
Суд отказал в удовлетворении иска. Таким образом, требования о признании слов депутата оскорбительными, о публичных извинениях и частных определениях в адрес парламента и партии удовлетворены не были.
Контекст
Едил Жанбыршин был одним из самых активных сторонников поправки о запрете "пропаганды ЛГБТ". В ноябре 2025 года он в прямом эфире в Instagram сказал о том, что такая "пропаганда" якобы может негативно повлиять на демографическую ситуацию в Казахстане и подорвать духовные основы общества.
Что ещё
2 марта в Казахстане вступили в силу поправки, предусматривающие запрет на "пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации".
Изменения внесены, в частности, в законы "О масс-медиа", "О рекламе", "Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе", "О кинематографии", "О связи", "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", "Об образовании" и "О культуре". Это означает, что ограничения распространяются на публикации в СМИ и социальных сетях, а также на образовательные и культурные материалы, рекламу и аудиовизуальный контент.
Ответственность за нарушение запрета включена в статью 456 Кодекса об административных правонарушениях. За первое нарушение предусмотрен штраф в размере 20 МРП, за повторное – 40 МРП или административный арест до 10 суток. Мониторинг соблюдения требований осуществляется уполномоченными государственными органами в рамках уже действующих механизмов контроля медиа- и интернет-контента.
