Отказы признали обоснованными: адвокаты проиграли суд акимату Алматы

Теперь адвокаты думают подать апелляцию, но считают, что судебная коллегия Алматинского горсуда оставит решение без изменений.

Контекст

Акимат Алматы трижды отказал адвокатам в проведении митинга. После третьего отказа Айман Умарова, Мурат Адам, Рэна Керимова и Елена Жигаленок, обратились в суд с требованием признать действия акимата незаконными. В качестве ответчиков по делу адвокаты привлекли акима Алматы и акимат Алматы. Суд призвал стороны к мировому соглашению, но договориться они так и не сумели.

Решение

Адвокатам отказали в иске с правом подать апелляцию. Суд разъяснил, что местом проведения митинга указывался сквер имени Валиханова, который был занят на указанные даты. В одной из заявок также было превышено допустимое число участников. Адвокатам предлагали провести митинг в сквере за кинотеатром «Сары Арка», но они отказались. С учётом этих обстоятельств, суд посчитал действия акимата законными. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение 2 месяцев с момента оглашения. Суд также напомнил адвокатам, что при желании и по закону они могут согласовать время, место и повторно обратиться в акимат Алматы с заявкой на проведение мирного митинга.

Почему это важно?

Право на свободу мирных собраний является фундаментальным правом человека и означает свободу проводить митинги, пикеты, демонстрации и другие виды собраний, как в публичных местах, так и в помещениях. Это право закреплено Конституцией РК. Заявка в акиматы на проведение митингов, по закону "О мирных собраниях", носит уведомительный характер, а отказ властей должен быть подтвержден документально и иметь веские причины.

Читайте также: Акимат Алматы трижды отказал адвокатам в проведении митинга

Письмо из комитета ООН ляжет на стол президенту: адвокаты продолжают судиться с акиматом Алматы