Пострадавшая заявила о травле: в Астане продолжается суд над Жанар Секербаевой
Что произошло
В Астане продолжается суд по делу соосновательницы феминистской инициативы "Феминита" Жанар Секербаевой. Дело рассматривается по статье 109-1 Уголовного кодекса – "Побои" и связано с конфликтом, произошедшим 22 ноября 2025 года в одном из столичных кафе.
Из их показаний следует, что в основе спора не только сама потасовка в кафе, но и предшествовавшая ей публичная конфронтация вокруг ЛГБТ-тематики, видео в соцсетях и взаимные претензии сторон.
показания зиуар жумановой
Жуманова начала с событий 21 ноября. По её словам, она узнала о конференции, связанной с ЛГБТ, из Instagram и пришла туда после того, как ей начали пересылать информацию в личные сообщения.
В суде она сообщила, что восприняла содержание конференции как попытку продвигать включение тем ЛГБТ в школьные учебники, и именно поэтому решила публично возразить.
"Как родитель я выразила свой протест. Я против того, чтобы подобное вносили в учебники для детей", – пояснила она.
По словам Жумановой, во время мероприятия один из участников допустил грубые и нецензурные высказывания, которые она восприняла как оскорбление в адрес Казахстана и казахского народа. После этого, как утверждает потерпевшая, она вызвала полицию и написала заявление.
"Я начала возмущаться. Первое возмущение было в плане того, что была нецензурная брань всему казахскому народу, и я была вынуждена вызвать полицию", – сообщила Жуманова.
Отдельно Жуманова настаивала, что после этого стала объектом травли. По её словам, видео с её участием распространили в соцсетях, а затем ей начали писать в личные сообщения, в том числе с оскорблениями.
Что Жуманова говорила о встрече в кафе
Переходя к событиям 22 ноября, Жуманова объяснила, что пришла на встречу по другому поводу – из-за проблем в сфере ЖКХ. Она подчеркнула, что занимается общественной деятельностью и помогает людям по коммунальным вопросам, в том числе семьям с детьми.
В кафе, по её словам, она неожиданно увидела Жанар Секербаеву и других людей, с которыми у неё уже был конфликт после конференции. Тогда, как сказала Жуманова, она решила вызвать полицию и поговорить при свидетелях.
"Я хотела в присутствии полиции переговорить с Жанар ханым. Я хотела спросить, почему они меня перед всей страной, перед всем миром вот так очерняют", – объяснила она.
Жуманова также пыталась объяснить, почему посчитала людей за столом представителями ЛГБТ. По её словам, она видела их ранее в интернете и соцсетях. При этом она признала, что полноценного разговора с Секербаевой не получилось.
Во время допроса Жуманова несколько раз ссылалась на проблемы со здоровьем и говорила, что после травмы головы не всё помнит точно. Из-за этого на часть вопросов например, о конкретных местах, участниках встреч и последовательности событий она отвечала неуверенно или говорила, что сможет уточнить позже.
Акмарал Каумбекова, свидетельница со стороны потерпевшей, в суде описала конфликт как быстро нараставшую словесную перепалку, которая затем переместилась к лестнице и сопровождалась криками, попытками остановить уходящих и вызовом полиции. При этом Каумбекова прямо признала: самого момента удара она не видела и не может утверждать, кто именно его нанёс.
По её словам, конфликт начался ещё за столиками, а затем продолжился у лестницы, когда часть компании решила покинуть кафе.
"Между ними был конфликт, там кричали. У них был словесный конфликт. И до лестницы был, когда ещё мы сидели. Потом Зиуар пошла туда, к лестнице. И там тоже начались вот эти вот крики", – рассказала Каумбекова.
Среди фраз, которые, по словам Каумбековой, ей особенно запомнились, были выкрики о том, что кого-то "ударяют". При этом точно назвать, кто именно это кричал, она не смогла.
Саму Зиуар Жуманову свидетельница, по её словам, слышала в этот момент с другими репликами и вопросами о том, почему люди уходят, и попытками остановить их до приезда полиции.
Каумбекова отдельно пересказала, как сама поняла внутреннюю логику конфликта: по её восприятию, основное напряжение было именно между Жумановой и Секербаевой, а часть реплик, по её словам, звучала в насмешливой форме.
При этом на прямой вопрос о том, видела ли она, кто нанёс удар, Каумбекова ответила отрицательно и подчеркнула, что и полиции говорила то же самое. Уже после конфликта, по словам свидетельницы, ей позвонила Жуманова и сказала, что почувствовала себя плохо и обратилась за медицинской помощью.
На вопрос, говорила ли Жуманова, кто именно её ударил, Каумбекова ответила утвердительно.
Чем занимается жуманова
В суде Жуманова также подробно говорила о том, чем занимается как общественница. По её словам, она защищает права детей, поднимает вопросы ЖКХ и "национальных ценностей". На вопрос, входят ли в эту деятельность вопросы ЛГБТК-людей, она ответила отрицательно.
Когда у неё уточнили, почему в таком случае она оказалась на мероприятиях 21 и 22 ноября, связанных именно с ЛГБТ-темой, Жуманова сказала, что ей говорили о связи этих событий с "вопросами детей", но в момент допроса она не смогла точно назвать, кто именно это ей сказал.
"Это была не пропаганда"
Суд также допросил свидетельницу со стороны защиты Шынар Шаяхметову, которая находилась в кафе в день конфликта. Её показания во многом противоречат версии Жумановой и дают иную картину произошедшего.
По словам Шаяхметовой, 22 ноября она пришла в кафе French, чтобы встретиться с Жанар Секербаевой. В компании, по её словам, были несколько человек. Они просто сидели, ели пиццу и пили чай.
"Мы просто сидели, кушали, пили чай. Болтали о своих вещах. Ничего такого не происходило", – рассказала она.
Она подчёркивает, что разговор за столом носил бытовой характер – обсуждали тексты, личные дела и повседневные темы.
По версии свидетельницы, конфликт начался после того, как в кафе зашла группа женщин. Она описывает их поведение как агрессивное с самого начала.
"Они очень громко кричали. Поставили свои вещи и сразу начали снимать нас и кричать на нас", – пояснила Шынар Шаяхметова.
Свидетельница добавила, что сначала не понимала, в чём причина конфликта, но затем услышала обвинения в "ЛГБТ-пропаганде". А когда компания решила покинуть кафе, им препятствовали.
Ещё одна свидетельница защиты, Ева Пасс, подтвердила, что встреча в кафе French была обычной дружеской встречей после событий предыдущего дня, а конфликт начался уже после появления группы женщин, которые узнали компанию по вчерашнему мероприятию, начали съёмку, стали кричать и обвинять присутствующих в "пропаганде".
Пасс объяснила, что 22 ноября компания собралась в кафе после ожидания решения по другому делу и планировала просто посидеть, пообщаться и решить, куда идти дальше. По её словам, за столом не было никакой организованной акции, обсуждения "повестки" или агитации – люди просто разговаривали о повседневных вещах.
"Мы обсуждали в первую очередь, как помочь Арджу, что дальше делать", – рассказала она.
Дальше, по версии Пасс, рядом с их столом появилась группа женщин, которые сначала заняли соседний столик, а затем внезапно начали снимать их на телефоны и повышать голос. Смысл претензий, по её словам, стал понятен не сразу, но затем компания поняла, что женщины связывают их с ЛГБТ и реагируют именно на это.
Пасс подчёркивала, что группа узнала этих женщин, потому что они были на мероприятии накануне, и после этого решили не спорить, а просто уйти, чтобы не раздувать конфликт.
Далее, по её описанию, уже у выхода и затем на лестнице люди пытались протиснуться мимо. Она отдельно остановилась на Жанар, подчёркивая, что не видела от неё никаких ударов.
"В целом я могу понять то, что Жанар не могла ударить, потому что обе её руки были заняты. Она держала телефон, потому что Зиуар снимала нас, и нужно было тоже иметь доказательство того, что мы не виноваты, потому что, возможно, ситуация была бы такая, что Зиуар скажет: "Вот, смотрите, какие они ужасные!" Поэтому Жанар снимала, а во второй руке, по-моему, у неё был пакет. Соответственно, она не могла ударить", – рассказала она.
Отдельно Пасс рассказала о поведении Жумановой в самом кафе. По её словам, именно Зиуар громче всех кричала и привлекала внимание окружающих.
Что было после
После заседания суда по делу Жанар Секербаевой у здания суда в Астане прошла стихийная антиЛГБТ-акция, инициированная Зиуар Жумановой и её сторонницами. Акция началась сразу после процесса и стала продолжением конфликта уже за пределами зала суда.
Участницы вышли к зданию суда с плакатами и начали скандировать лозунги против, как они это называли, "ЛГБТ-пропаганды" в Казахстане. Среди основных тезисов звучали призывы к "традиционным ценностям", а центральным лозунгом стала фраза: "Мужчине – женщина, женщине – мужчина". Во время акции Жуманова также показала распечатанный коллаж, на котором, по её словам, её изобразили с ЛГБТ-флагом, и назвала это травлей и провокацией.
Акция, однако, быстро столкнулась с реакцией властей. К участницам подошли представители акимата и полиции и напомнили, что мирные собрания в столице должны проводиться только по согласованию. Сотрудник акимата прямо потребовал прекратить мероприятие, предупредив, что в противном случае участницы могут быть привлечены к ответственности.
Именно после этого ситуация обострилась. Между участницами акции, представителями акимата и правоохранительных органов начался эмоциональный спор. Разговор быстро перешёл на повышенные тона: сторонницы Жумановой обвиняли власти в том, что им не дают высказаться и ограничивают их права, а чиновники и полиция настаивали, что несогласованная акция должна быть прекращена.
В итоге демонстрацию остановили. Продолжить её участницам не дали, и вскоре они покинули место у суда.
Контекст
Инцидент в кафе вызвал общественный резонанс. По словам очевидцев и исходя из опубликованного видео, Жуманова с самого начала снимала посетителей на телефон без их согласия, громко выкрикивала обвинения в "пропаганде", ругалась и мешала работе заведения.
По версии Секербаевой, Жуманова также перекрыла лестницу, из-за чего люди не могли свободно пройти к выходу и в туалет. Она утверждала, что посетители не понимали происходящего, а в заведении находились мужчины в гражданской одежде, которые снимали происходящее, но не вмешивались.
После инцидента заявление Жумановой приняли, её признали потерпевшей, а Секербаева сначала проходила по делу как свидетельница с правом на защиту. 9 февраля 2026 года её статус изменили на подозреваемую, а квалификацию уточнили – с части 2 статьи 109-1 на часть 1.
При этом Секербаева также подавала заявления: 25 ноября 2025 года – по ряду статей УК, а 12 февраля 2026 года – по статье 109-1 уже в отношении Жумановой. По её словам, по первому обращению был получен отказ в рассмотрении, а по второму процессуальные действия не начались.
Почему это важно
Ситуация вызывает вопросы не только из-за самого конфликта, но и из-за реакции правоохранительных органов. В общественном поле обсуждается возможный выборочный подход: заявление одной стороны было принято и доведено до суда, тогда как по обращениям другой стороны, как утверждает Секербаева, решения либо не принимались, либо процессуальные действия не проводились.
