Шарлапаев должен подать в отставку, если хищения при разработке Строительного кодекса подтвердятся – депутат Базарбек
Мажилисмен и глава минпрома обвиняют друг друга в неспособности проверять информацию.
Что произошло
Противостояние депутата Бакытжана Базарбека и министра промышленности и строительства Каната Шарлапаева по поводу качества проекта Строительного кодекса продолжается.
Детали
Депутат прокомментировал ответ министра на пресс-конференции в правительстве, заявив, что Шарлапаев вводит в заблуждение журналистов.
Контекст
Глава минпрома прокомментировал заявление мажилисмена о якобы хищении 291 млн тенге, выделенных на разработку Строительного кодекса.
"У нас есть аудит Высшей аудиторской палаты от 26 июля 2024 года, который не показал тех нарушений, о которых так громогласно до окончания официального расследования заявил уважаемый Бакытжан Базарбек", – сказал Канат Шарлапаев.
Глава минпромышленности и строительства подчеркнул, что у него на руках два отчёта по аудиту средств, выделенных на разработку Строительного кодекса. Комитет внутреннего следственного аудита министерства финансов нарушения нашёл (их опротестовывают), а аудит ВАП – нет.
Министр массово обеляет своих подчинённых
Депутат утверждает, что информация проверенная, а министр обеляет своих подчинённых, причастных к этой ситуации, вместо того, чтобы разобраться в проблеме.
"Позиция министра простая: он говорит, что аудита со стороны ВАП не было. Но поймите: если аудит проводит комитет внешнего госаудита минфина, то ВАП не проводит такой аудит, то есть два аудита по одному и тому же вопросу не должны проводиться. При этом министр ввёл общественность и журналистов в заблуждение. Он говорит, что ВАП провела анализ и не выявила никаких нарушений, но предметом проверок ВАП не были затраты и расходы на финансирование проекта Строительного кодекса, там были совершенно другие вопросы. Я считаю, что министр должен проверять информацию, которая поступает к нему лично", – сказал депутат.
Какие могут быть последствия
Бакытжан Базарбек отметил, что речь идёт о так называемых завуалированных хищениях.
"Когда мы говорим об уголовной ответственности, высшие чиновники всячески делают всё возможное, чтобы реабилитировать своих подчинённых. Я считаю, что позиция должна быть чёткой и ясной: раз мы говорим о борьбе с коррупцией, мы должны идти до конца. Лично для нас недостаточна отставка самого министра. Лично для меня, собственно говоря, лица, причастные к этому факту, в случае подтверждения должны понести уголовную ответственность", – сказал он, добавив, что если факты подтвердятся, министр Шарлапаев должен подать в отставку.
История вопроса
В 2023 году депутаты мажилиса приняли в работу разработанный проект Строительного кодекса. Депутат мажилиса парламента Казахстана Бакытжан Базарбек обратился с запросом к премьер-министру Олжасу Бектенову с просьбой разобраться и вернуть якобы незаконно выделенные 291 млн тенге, потраченные на разработку Строительного кодекса.
Мажилисмен Базарбек рассказал, что несмотря на значительную выделенную сумму, ему и его коллегам приходилось дорабатывать и исправлять проект в течение шести месяцев.
"На 98–99% Строительный кодекс состоит из действующих законов и не несёт в себе новизны, оригинальность составляет не более 5%. У депутатов возник резонный вопрос по целесообразности бюджетных трат на такой некачественный проект кодекса. В связи с этим мы обратились в Комитет внутреннего следственного аудита министерства финансов, который провёл госаудит планирования и использования бюджетных средств, выделенных на разработку Строительного кодекса, и выдал нам шокирующие результаты", – рассказал депутат в своём обращении к главе правительства.
–––
Читайте также:
–––
