Шымкентского блогера отправили под арест на 15 суток по решению апелляционной коллегии
Что произошло
То, что блогер называет информационной поддержкой полиции, суд квалифицировал как серьёзное правонарушение. Суд признал Раимбекова виновным в неповиновении представителям власти (статья 667 КоАП РК). По версии следствия, его прямые эфиры с мест рейдов, комментарии к действиям патрульных и обращения к ним во время работы препятствовали деятельности правоохранительных органов.
В итоге апелляционная инстанция отменила предыдущее оправдательное решение и назначила блогеру 15 суток административного ареста, сообщил Otyrar.kz.
Детали
Самое странное в этой истории то, что на рейд, за который его наказали, блогера пригласили сами полицейские.
"Несколько действующих сотрудников полиции сообщили мне, что сегодня проводится общереспубликанское рейдовое мероприятие, и попросили его осветить, так как у меня много подписчиков. Они предложили мне объяснить людям нововведения: рассказать про аптечки и светоотражающие жилеты, которые необходимо надевать в тёмное время суток, а также уточнить, в каких случаях за их отсутствие полиция не имеет права штрафовать", – рассказал подсудимый.
Во время прямой трансляции блогер активно комментировал работу полиции и обращался к ним с вопросами. Полиции это не понравилось. Десять сотрудников из Кызылординской области написали рапорты, заявив, что Раимбеков мешал им работать и не подчинялся законным требованиям. Видео, которое изначально задумывалось как просветительское, стало главным доказательством обвинения.
Контекст
15 суток – это новое решение аппеляции, на которой настаивали сотрудники полиции, не в пользу подсудимого. Суд первой инстанции изучил дело и оправдал Раимбекова, не обнаружив в его действиях ничего противозаконного. Затем на новом процессе блогера признали виновным и вменили четверо суток ареста. а по делу о "помощи" полиции блогера арестовали на 15 суток. Срок начали считать с 28 апреля. Раимбеков с вердиктом не согласился.
Почему это важно
Ситуация с блогером создала опасный прецедент: любой комментарий в прямом эфире или съёмка могут обернуться против автора.
