Страшно, мерзко, но выключить сложно: как треш-стримы удерживают зрителей
Что произошло
Треш-стримы могут вызывать отвращение, страх и возмущение, но зрители всё равно продолжают их смотреть. Одним интересно, чем закончится чужой конфликт. Другие ищут острых ощущений. А некоторые готовы платить, чтобы влиять на происходящее в прямом эфире.
BES.media поговорил с психологом и выяснил, почему людей привлекает чужая боль, как алгоритмы удерживают внимание на таком контенте и когда зритель перестаёт просто наблюдать и становится участником происходящего.
Чужой кошмар может успокаивать
Практикующий психолог, гештальт-терапевт Виктория Князева отмечает, что интерес к чужой жестокости возник задолго до появления соцсетей. В Древнем Риме люди смотрели гладиаторские бои, а в Средневековье собирались на публичные казни. По её словам, изменился лишь способ наблюдения, но не само желание смотреть на опасность со стороны. Князева объясняет, что наблюдение за чужими конфликтами и хаосом иногда помогает человеку справиться с собственной тревогой.
"Наблюдая за полным хаосом на экране, мозг парадоксально успокаивается: "Посмотри, бывает намного хуже. На фоне этого кошмара у меня всё ещё нормально", – отметила она.
По словам психолога, такой контент может особенно сильно привлекать людей, которые пережили травлю, домашнее насилие или унижение. Некоторые из них бессознательно возвращаются к знакомым переживаниям, наблюдая, как другой человек оказывается в похожей ситуации. Но, как отмечает Князева, у этого интереса есть и другая, более неприятная сторона.
"Наблюдать за чужой болью – это возможность безопасно разместить свою накопленную злость, не неся за это прямой вины", – пояснила психолог.
При этом Князева подчёркивает, что так реагируют далеко не все. У многих сцены насилия вызывают сильное отвращение. Они сразу закрывают трансляцию или жалуются на неё.
Виноваты ещё и алгоритмы?
По словам эксперта, случайно увидеть драку в ленте и задержаться на несколько минут – не то же самое, что регулярно искать такие трансляции.
"Современные алгоритмы соцсетей устроены так, что долгое удержание взгляда считывается как интерес. Платформа начинает подсовывать похожие ролики, и человек, сам того не желая, оказывается в воронке деструктивного контента", – пояснила Князева.
Другое дело, когда человек сам регулярно ищет и смотрит такие эфиры. Психолог объясняет это нехваткой сильных эмоций, подавленной злостью, желанием отвлечься от собственных проблем или одиночеством.
По словам Князевой, со временем стримы могут частично заменять общение. В эфире постоянно что-то происходит, зрители переписываются в чате, блогер обращается к аудитории. Так у человека возникает ощущение, что он не один.
"Для человека, который боится реальной близости и уязвимости с живыми людьми, это безопасная замена: вроде бы ты не один, вокруг кипит жизнь, но никто не может ранить тебя лично", – рассказала Князева.
"Осуждаю, но посмотреть хочется"
Пользователи соцсетей по-разному объясняют интерес к треш-контенту. Одни не понимают, зачем люди смотрят такие эфиры. Другие считают, что зрители хотят посмеяться вместе с блогером и почувствовать себя частью компании. Но встречаются и более противоречивые реакции.
"Всю трэш-тему осуждаю, но посмотреть реакцию на клипы, сериалы, фильмы, интересные шоу бывает интересно, опять же узнать мнение других людей", – написал один из пользователей.
Ещё один участник обсуждения объяснил свой интерес проще.
"Дело в поведении большинства, а не в стриме. Ну и в целом люди любят, чтобы какой-нибудь треш происходил", – написал он.
Другие пользователи считают, что к такому контенту нужно относиться строже, поскольку он связан с деструктивным поведением.
Прямой эфир цепляет сильнее
По словам психолога, одна из главных причин интереса к таким эфирам – непредсказуемость. Зритель не знает, что произойдёт в следующую минуту, вызовет ли кто-нибудь скорую помощь и насколько далеко зайдёт конфликт. При этом у человека может возникать ощущение, что он не просто наблюдает, а сам участвует в происходящем.
"Появляется возможность участвовать: отправить комментарий, перевести донат, задать вопрос. Человек чувствует себя не просто пассивным наблюдателем, а участником процесса, который может влиять на развитие событий в реальном времени", – объясняет она.
Ощущение участия усиливается, когда стример намеренно провоцирует зрителей. В таком эфире человек уже не просто наблюдает за происходящим, а может сам предложить стримеру, что сделать дальше.
Фу, покажите ещё!
Казалось бы, если эфир пугает или вызывает отвращение, его можно просто выключить. Но на практике это не всегда легко. Князева объясняет, что человеку важно узнать, чем закончится тревожная история. Если закрыть трансляцию во время драки, остаются вопросы: что произошло дальше, выжил ли пострадавший, приехала ли помощь? По словам психолога, желание получить ответы и избавиться от тревоги заставляет зрителя продолжать смотреть.
"Человек не выключает не потому, что ему нравится, а потому, что его нервная система впала в шоковый ступор, для выхода из которого нужно волевое усилие", – отметила она.
По словам Князевой, если человек досмотрел жестокую сцену до конца, это ещё не значит, что ему понравилось увиденное. Гораздо важнее, начинает ли он потом сам искать подобный контент.
Донат покупает власть
Особую роль в таких эфирах играют донаты. С их помощью зрители могут влиять на происходящее. Князева объясняет, что деньги могут давать человеку ощущение власти, которого ему не хватает в обычной жизни. Если в реальности от него мало что зависит, то во время стрима даже небольшой перевод может заставить другого взрослого человека выполнить его просьбу перед камерой.
"В эту секунду донатер покупает себе ощущение: "Я здесь влияю. Моё слово имеет вес", – рассказала психолог.
По словам Князевой, зрителю легко снять с себя ответственность за происходящее. Он может оправдывать свои действия тем, что стример сам согласился выполнять задания, что это его работа или что деньги всё равно отправит кто-нибудь из тысяч других зрителей.
На связь между провокациями и заработком обратили внимание и в министерстве культуры и информации. В ответе на запрос BES.media в ведомстве сообщили, что за отчётный период при мониторинге TikTok выявило 1 981 публикацию и 154 прямых эфира с деструктивным и вредоносным контентом. При этом в министерстве отметили, что большая часть таких нарушений приходится именно на прямые трансляции.
"По результатам мониторинга установлено, что пользователи посредством провокационного поведения, нецензурной лексики и неэтичных выражений привлекают внимание аудитории, повышают активность аккаунтов и впоследствии получают донаты в виде виртуальных подарков либо предлагают осуществлять денежные переводы по номеру телефона", – сообщили в министерстве.
Блогеры, электрошокер и наказание "Бауырсака"
В Казахстане последствия таких эфиров уже не ограничиваются блокировкой аккаунтов. Недавно МВД сообщило о девяти авторах противоправного контента, которых привлекли к ответственности за поведение во время прямых трансляций.
В Астане тиктокера Индиру Ештаеву, известную как "Бауырсақ", оштрафовали за мелкое хулиганство – после эфира с нецензурной бранью.
В Шымкенте 20-летний Данияр Сейдалиев во время трансляции инсценировал похищение человека с использованием электрошокера. Суд назначил ему восемь суток административного ареста.
В Жамбылской области двое 19-летних тиктокеров намеренно причиняли друг другу боль ради просмотров и донатов. Их также привлекли к административной ответственности.
На фоне этих случаев депутат курултая Жаркынбек Амантайулы предложил закрепить в законе понятие "треш-стриминг". Он также выступил за создание механизма, который позволит совместно с TikTok, Instagram, YouTube и другими платформами быстро выявлять и блокировать противоправные трансляции.
Однако в министерстве внутренних дел не поддержали предложение закрепить понятие "треш-стриминг" в законе. В МВД считают, что у этого термина нет чётких юридических границ и его можно трактовать по-разному. При этом за конкретные нарушения во время эфиров уже предусмотрена ответственность по действующим статьям Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях.
"Введение понятия "трэш-стриминг" в законодательство Республики Казахстан полагаем нецелесообразным. Термин "трэш-стриминг" носит оценочный характер и не имеет чёткого юридического содержания, что может привести к неоднозначному правоприменению", – сообщили в министерстве.
При этом МВД уже отслеживает противоправный контент в TikTok, Threads, Instagram, Telegram и Facebook. По данным ведомства, сотрудники проверили 184 аккаунта и привлекли к административной ответственности 86 пользователей. Из них 56 оштрафовали, 29 назначили административный арест, ещё одному – общественные работы.
Зрителям каждый раз нужно больше
Но наказание авторов – лишь часть проблемы. По словам Князевой, зрители постепенно привыкают к жестокому контенту. То, что сначала вызывает шок, после нескольких просмотров уже не производит такого сильного впечатления.
"Начинается гонка: от словесных оскорблений переходят к пощёчинам, от пощёчин – к опасным для здоровья выходкам. Границы допустимого сдвигаются незаметно для всех участников, пока ситуация не выходит из-под контроля", – сказала она.
По словам психолога, возникает замкнутый круг: зрителям нужны всё более сильные эмоции, а стример, который зарабатывает на просмотрах и донатах, придумывает новые способы удержать их внимание.
Моя хата с краю
По словам Князевой, ещё один тревожный признак – когда зритель перестаёт видеть в участниках эфира живых людей. Вместо сочувствия он испытывает злорадство или раздражается, если в трансляции недостаточно жестокости. Но можно ли считать такого зрителя просто сторонним наблюдателем? Князева считает, что с психологической точки зрения – нет.
"Трэш-стрим – это не моноспектакль в пустой комнате. Он существует ровно до тех пор, пока есть те, кто нажимает кнопку воспроизведения, ставит лайки, пишет комментарии и переводит деньги", – пояснила психолог.
Почему это важно
Треш-стримы существуют не только благодаря авторам, но и за счёт внимания зрителей. Просмотры, комментарии и донаты помогают таким эфирам набирать популярность и приносить деньги. По словам Князевой, регулярный просмотр жестокого контента может постепенно снижать чувствительность к чужой боли. Поэтому важно не только то, что показывает стример, но и то, что зритель со временем начинает считать нормальным.
