Суд оставил в силе домашний арест Ольги Абдыгаппаровой

Что произошло

Во второй день судебного разбирательства по делу Ольги Абдыгаппаровой заслушивались и принимались решения по ходатайствам защиты. В суде адвокат защиты Нурлыбек Сабитов заявил ходатайство об отмене меры пресечения в виде домашнего ареста. Несмотря на доводы защиты, судья суда №2 Медеуского района Жомарт Мухамбетжанов снова продлил домашний арест.

Что сказал адвокат

По словам Нурлыбека Сабитова, срок действия меры истёк ещё 8 июля 2025 года, а продление, оформленное постановлением судьи Залины Махарадзе в ходе прошлого разбирательства, является незаконным. Судья Махарадзе продлила домашний арест до 8 сентября со ссылкой на пункт о продлении меры пресечения в статье 319 УПК РК. Однако ещё 18 июля 2025 года Конституционный суд Казахстана признал эту норму несоответствующей Конституции.

"С момента истечения срока 8 июля 2025 года у суда отсутствуют законные основания ограничивать свободу Абдыгаппаровой. Продление истёкшего срока признано неконституционным, и любое иное толкование будет означать возрождение положения, уже признанного недействительным", – сказал адвокат.

Прокурор в свою очередь просил суд отказать в ходатайстве, ссылаясь на то, что Ольга Абдыгаппарова – гражданка Украины, проживающая в Казахстане с видом на жительство. Гособвинитель выразил опасение, что подсудимая может выехать за пределы страны.

Что ещё интересно

В ходе суда защита Ольги Абдыгаппаровой заявила сразу несколько дополнительных ходатайств. Например, просили суд приобщить к делу соглашения о расторжении предварительных договоров купли-продажи квартир между Абдыгаппаровой и Джунусбековой от 28 апреля 2023 года. По словам защиты, эти документы доказывают, что сделки, фигурирующие в обвинении, были аннулированы, ущерба компании не нанесено, а значит, в этой части обвинение – несостоятельно.

"Квартиры как были на балансе ТОО "AV-Construction", так и остаются по сей день", – отметил адвокат.

Ещё один адвокат защиты, Макиш Ескараев, попытался объяснить суду, что принять решение по этому ходатайству важно до начала основного разбирательства.

"Договоры купли-продажи по закону совершаются только с участием нотариуса. Предварительные договоры – это всего лишь намерение, это не значит, что сделки обязательно будут заключать. Никаких сделок по этой недвижимости не было, и если суд приобщит соглашение о расторжении предварительных договоров, то у гособвинения будет время и возможность, например, изменить обвинение", – объяснил адвокат.

Помимо этого защита ходатайствовала:

• о признании незаконным того, что МВД создал следственно-оперативную группу с нарушением УПК без местного оформления решения с ДП Алматы;
• об исключении доказательств, собранных после истечения срока досудебного расследования;
• об исключении из обвинения эпизода о хищении средств ТОО "Mataibekov architects", поскольку регистрация этого эпизода отсутствует в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР).

"Обвинение предъявлено по преступлению, по которому не возбуждали уголовное дело. То есть без наличия правовых оснований", – объяснил адвокат.

Что сказал суд

Суд заслушал позицию защиты, опросил мнения прокурора и потерпевших, и к вопросам о составе обвинения решил вернуться позже, после того как прокурор зачитает обвинительный акт. Принятие решения по отмене домашнего ареста Ольги Абдыгаппаровой отложили. Утром следующего дня суд огласил, что несмотря на все аргументы защиты, ограничение свободы в виде домашнего ареста продлено. 

Контекст

Супруга осуждённого бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова Ольга Абдыгаппарова обвиняется в присвоении и растрате средств при строительстве ЖК "Есентай сити". Семья Ольги Абдыгаппаровой утверждает, что на неё пытаются возложить ответственность за действия, совершённые ранее группой, связанной с ОПГ Коспаева. При этом на прошлом заседании суд отказал защите в исключении из списка потерпевших участников организованной группы Коспаева – Абижанова и Танашева, которые в суде называли себя представителями компании ТОО "AV-Construction", хотя ранее были осуждены за её рейдерский захват.

В ходе первого рассмотрения этого дела судья суда №2 Медеуского района Залина Махарадзе отправила его на дорасследование, как как в деле отсутствовали необходимые экспертизы и аудит, а также были исключены первоначальные эпизоды обвинения, по которым Ольгу Абдыгаппарову отправили под домашний арест. Однако Алматинский городской суд отменил это решение и направил его на новое рассмотрение. Сторона защиты настаивает, что уголовное дело содержит серьёзные процессуальные нарушения.