Суд в Алматинской области арестовал имущество Нурбола Назарбаева по иску на 15,1 млрд тенге

Что произошло

Карасайский районный суд Алматинской области принял к производству иск Айдарбека Хусайынова, бывшего владельца крупного рынка "Алтын Орда", к Нурболу Назарбаеву о взыскании суммы неосновательного обогащения и в рамках обеспечения иска наложил арест на имущество и деньги ответчика в пределах 15,1 млрд тенге. Позже суд отказался отменять арест, поскольку дело ещё рассматривается и решения по существу нет.

Хронология

Иск приняли в производство и назначили подготовку

Определением от 16 января 2026 года судья Карасайского районного суда Русалина Ошлакова приняла иск к производству, указав, что заявление соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса и оснований для отказа или возврата нет. Судопроизводство установили на русском языке и в электронном формате. Подготовительное заседание назначили на 5 февраля 2026 года в 11.30.

В этом же определении суд перечислил стандартные действия на стадии подготовки: уточнение обстоятельств, определение правоотношений и применимого закона, определение состава участников, запрос доказательств, а также обязанность ответчика представить письменный отзыв.

Суд наложил арест на имущество и счета

20 января 2026 года суд рассмотрел ходатайство истца об обеспечении иска и удовлетворил его. В определении указано, что суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на банковских счетах, принадлежащие ответчику, "в пределах цены иска" – 15 171 000 000 тенге. Определение подлежит немедленному исполнению.

Суд отдельно сослался на нормы ГПК об обеспечении иска и на нормативное постановление Верховного суда от 12 января 2009 года №2, отметив, что при выборе обеспечительной меры в виде ареста имущества суд не обязан перечислять конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает их стоимость, даже если об этом просит истец.

Попытку отменить обеспечительные меры суд отклонил

9 февраля 2026 года Карасайский районный суд рассмотрел заявление об отмене обеспечения иска, поданное представителем ответчика. Представитель истца возражал. Суд напомнил, что по ГПК обеспечение может быть отменено тем же судом, но принятые меры сохраняют действие до исполнения решения суда. Поскольку дело остаётся в производстве и решение ещё не вынесено, суд не увидел оснований для отмены ареста и отказал в удовлетворении заявления.

В документе также указано, что на это определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию Алматинского областного суда через Карасайский районный суд в течение 10 рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Что важно понимать

Обеспечение иска – это процессуальная мера, которая применяется, если, по мнению суда, непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение будущего решения. В данном случае суд прямо указал на риск затруднения исполнения и принял меры в пределах суммы заявленных требований.

Контекст

Айдарбек Хусайынов ранее владел 39% в компании Kurylys LTD, которой принадлежал рынок "Алтын Орда". В 2013 году он лишился своей доли после событий, которые привели к смене собственника. Согласно материалам суда, Серик Апсапаров с сообщниками пытался установить контроль над рынком и переоформить его на Болата Назарбаева. В итоге владельцы 60% долей передали их Назарбаеву, после чего летом 2013 года он стал единственным собственником рынка, стоимость которого оценивалась в 3,4 млрд тенге.

Позже Хусайынов обратился в департамент экономических расследований с требованием провести проверку, однако к тому моменту объект уже был продан по доверенности от Болата Назарбаева. После этого он начал судебные споры с Назарбаевым и связанными с рынком структурами.

В 2023 году Хусайынов подал иск, в котором потребовал взыскать компенсации на общую сумму десятки млрд тенге, включая моральный ущерб, долги и упущенную выгоду, а также признать недействительными сделки по отчуждению его доли и последующей продаже рынка.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие достаточных доказательств и истечение срока исковой давности.