Мы разрешаем использовать наши материалы при условии активной гиперссылки на сайтBES.media.

Запрещена перепечатка агитационных материалов.

Новости

Суд в Южной Корее выдал ордер на арест отстранённого президента страны

31.12.2024
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль Фото "Рёнхап"
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль

Президента Южной Кореи Юна Сока Ёля подозревают в мятеже за попытку ввести военное положение в стране.

Что произошло

31 декабря 2024 года суд в Южной Корее впервые в истории страны выдал ордер на арест отстранённого президента Юна Сока Ёля. Также суд выдал разрешение на обыск резиденции президента. Однако сроки исполнения ордера не определены, сообщает "Синьхуа".

Юн Сок Ёль может стать первым президентом Южной Кореи, которому грозит арест.

Детали

Управление по расследованию коррупции трижды вызывало на допрос президента, которому Национальная ассамблея (аналог казахстанского парламента) объявил импичмент. Вслед за этим последовало ходатайство в суд о выдаче ордера на арест. Ордер на задержание действителен в течение недели до 6 января 2025 года.

Защита отстранённого президента не признаёт выдвинутые обвинения, как и считает незаконным сам ордер. При этом по законодательству Южной Кореи хоть президент и имеет иммунитет к уголовному преследованию, но обвинения в мятеже и госизмене к ним не относятся.

Контекст

3 декабря 2024 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль объявил военное положение, сославшись на угрозу "антигосударственных сил" и необходимость защиты национальной безопасности. В условиях объявленного военного положения президент распорядился о блокировке здания Национальной ассамблеи. Однако несмотря на блокировку, часть депутатов сумела собраться и большинством голосов проголосовала за отмену указа о военном положении. Это привело к отмене распоряжения Юна Сок Ёля спустя несколько часов после его объявления.

После этого парламент инициировал процедуру импичмента президента. Первая попытка не увенчалась успехом, однако 14 декабря 2024 года Национальная ассамблея проголосовала за импичмент повторно, и решение получило необходимую поддержку. Конституционный суд сейчас рассматривает законность этого решения.

–––

Читайте также:

–––