Урсула фон дер Ляйен избежала отстранения от должности – Европарламент не поддержал вотум недоверия
18 членов Европейского парламента воздержались от голосования.
Что произошло
Европейский парламент выразил доверие председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и 26 находящимся в её подчинении еврокомиссарам, сообщает Deutsche Welle.
За доверие фон дер Ляйен высказались 360 евродепутатов из 553 присутствовавших, против были 175 парламентариев, и ещё 18 воздержались.
Детали
Ходатайство о вынесении вотума недоверия фон дер Ляйен поступило от румынского евродепутата Георге Пипери из группы "Европейские консерваторы и реформисты". В её состав входят крайне правые партии из Италии, Польши, Франции и Испании. Кроме того, автор ходатайства обвинил Еврокомиссию во вмешательстве в президентские выборы в Румынии и выступил против программы финансирования ЕС расходов на оборону.
Предложение Пипери поддержали тогда около 75 его коллег. Это превысило необходимую для соответствующего рассмотрения квоту в 10% от общего числа депутатов Европарламента, в котором насчитывается 720 членов.
Сама фон дер Ляйен назвала инициативу "грубой попыткой вбить клин между нашими институтами".
"Это взято прямо из старого пособия экстремистов, оно поляризует общество, подрывает доверие к демократии", – сказала она.
Контекст
Критика в адрес фон дер Ляйен началась после скандала вокруг её переписки с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой во время пандемии ковида.
Газета The New York Times утверждала, что в 2021 году руководители Европейской комиссии и Pfizer обсуждали закупку 1,8 млрд доз вакцины для нужд ЕС за 35 млрд евро. Издание заподозрило фон дер Ляйен в том, что та "оказывала непосредственное влияние" на переговорный процесс, а количество закупаемых доз могло значительно превышать потребности.
Журналистка NYT Матина Стиви обратилась в Еврокомиссию с просьбой предоставить доступ к переписке Урсулы фон дер Ляйен и гендиректора фармкомпании Альберта Бурла в период с 1 января 2021 года по 11 мая 2022 года. Однако ЕК отклонила обращение, объяснив, что у них нет этих данных. Тогда журналистка направила заявление в суд ЕС с просьбой отменить решение об отказе.
Что решил суд
Суд пришёл к выводу, что газета предоставила доказательства существования переписки. Согласно решению суда, ЕК не может просто так заявить об отсутствии запрашиваемых материалов, но обязана предоставить достоверные объяснения, чтобы общественность и суд выяснили, по каким причинам переписка не может быть найдена. Также Еврокомиссия не объяснила, какие меры она принимала в поисках запрашиваемых материалов. Правдоподобного объяснения, почему они не были найдены, от ЕК также не последовало.
Поэтому в мае суд Европейского союза встал на сторону NYT, постановив, что Еврокомиссия нарушила правила прозрачности, отказавшись предоставить журналистам доступ к переписке фон дер Ляйен и главы Pfizer.
Что говорит о деле Урсула фон дер Ляйен
"Каждый контракт, по которому велись переговоры, был детально изучен, прежде чем был подписан каждым из 27 государств-членов ЕС. Не было никаких секретов, никаких тайных пунктов, никаких обязательств по закупкам для стран-членов", – прокомментировала конфликт глава Еврокомиссии.
––-
Читайте также:
- Урсула фон дер Ляйен поздравила Касым-Жомарта Токаева с открытием месторождения редкоземельных металлов
- Казахстан получит помощь ЕС на укрепление конституционного правосудия
–––
