Полиция Астаны начала досудебное расследование по заявлению о побоях против Жанар Секербаевой
- Примечание редакции: В первоначальной версии материала использовалась формулировка "возбуждено уголовное дело". После уточнения обстоятельств редакция скорректировала текст: на данный момент проводится досудебное расследование по заявлению, уголовному делу ещё не присвоена окончательная квалификация. Редакция приносит извинения читателям за некорректную формулировку.
Что произошло
В Астане начали расследование по заявлению о побоях в отношении правозащитницы и соосновательницы феминистской инициативы Feminita Жанар Секербаевой. Речь идёт о конфликте, произошедшем в ноябре прошлого года в одном из кафе Астаны. Досудебное расследование ведётся по уголовной статье, окончательная квалификация ещё не определена.
Потерпевшей стороной хотят признать жительницу столицы Зиуар Жуманову, известную публичной критикой ЛГБТ-инициатив и связанную с организацией "Казахстанский союз родителей". По словам Секербаевой и очевидцев, в день инцидента Жуманова вместе с другими женщинами ворвалась в кафе, где ужинали активисты, начала мешать посетителям и снимать их на телефон.
Детали
По версии Жумановой, 22 ноября 2025 года в одном из кафе Астаны она подверглась избиению со стороны Жанар Секербаевой и её знакомых. Следствие квалифицировало произошедшее как побои по статье 109-1 Уголовного кодекса Казахстана.
При этом сама Жанар Секербаева отмечает, что в тот день не наносила Жумановой ударов. По её словам, конфликт начался с действий самой заявительницы: она ворвалась в кафе, кричала, снимала посетителей без их согласия и блокировала выход, после чего вызвала полицию. Эти обстоятельства, по словам Секербаевой, подтверждаются видеозаписями, которые вели обе стороны.
"Никто никого не бил. Я вышла из кафе с телефоном и рюкзаком в руках. Мне стало плохо от шума, крика, от того, что нас окружили неизвестные люди, которые просто стояли и снимали".
Что происходило в кафе
По словам очевидцев, Жуманова с самого начала начала снимать посетителей на телефон без их согласия, громко выкрикивала "Пропаганда!", ругалась и мешала работе заведения. Также утверждается, что она перекрыла лестницу на первый этаж, не позволяя людям пройти в туалет и к выходу.
Секербаева вспоминает, что посетители не понимали, что происходит и по какой причине на людей, спокойно пьющих чай и ужинающих в кафе, начали кричать.
Позже Жуманова вызвала полицию. При этом, по словам Секербаевой, в кафе находились мужчины в гражданской одежде, которые всё время снимали происходящее на телефоны, но не предпринимали попыток успокоить конфликт. Она отмечает, что они лишь наблюдали за ситуацией со стороны.
Версия Жанар Секербаевой
По словам активистки, никакого избиения не было. Она утверждает, что Жуманова сама спровоцировала конфликт, а затем обвинила её и подруг в насилии.
"Она настаивает, что мы её якобы избили и что она ещё упала с лестницы. Такого нет ни на одном видео – ни у нашей стороны, ни у них", – сказала Секербаева.
Она также отмечает, что в тот день её задержали полицейские, однако внятных объяснений причин задержания, по её словам, предоставлено не было.
"Меня увезли, задержали, и когда я спрашивала, на каком основании, не могли чётко сказать. О том, что статья – "побои", я узнала очень поздно. Не в ноябре точно, ближе к январю", – утверждает она.
Следствие только по одной версии
У стороны защиты возникают вопросы и к тому, как было начато расследование. По словам Жанар Секербаевой, в основу дела легло исключительно обращение Зиуар Жумановой, которую сразу признали потерпевшей.
"Следствие идёт по её заявлению, где она признана пострадавшей. С её слов будто весь процесс и крутится, хотя именно она приходит и скандалит", – сказала активистка.
При этом собственное заявление Жанар по факту сталкинга, нарушения общественного порядка, унижения чести и достоинства было отклонено. Полиция не нашла состава уголовного правонарушения.
не верховенство права, а управление при помощи закона
Правозащитник, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений Жовтис считает, что ситуация вокруг Жанар Секербаевой вписывается в более широкий системный контекст. В беседе с корреспондентом BES.media, он пояснил, что в политологии проводится принципиальное различие между двумя моделями – rule of law и rule by law.
"Rule of law – это верховенство права. Оно существует там, где есть нормальная демократическая система: разделение властей, сдержки и противовесы, независимый суд, где правоохранительные органы руководствуются законом. Там вы рассчитываете, что все равны перед законом, а закон применяется бесстрастно и объективно".
Но в казахстанской реальности, по его словам, всё чаще работает другая конструкция.
"Вторая модель называется rule by law – управление при помощи закона. Когда закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло. Тогда закон и государственные органы используются как способ правового оформления политических решений", – говорит он.
По мнению правозащитника, дело Секербаевой выглядит именно так – не как нейтральное расследование, а как избирательное применение нормы под уже принятое решение.
двойные стандарты
По его оценке, формально в этой истории фигурируют две стороны, считающие себя пострадавшими: одна – от сталкинга, другая – от побоев. Однако на практике, подчёркивает Жовтис, одну сторону признают "правильной" потерпевшей, а другую – нет, что, по его словам, и объясняет происходящее. Он считает, что речь идёт об избирательном и тенденциозном применении закона. При этом, отмечает правозащитник, письменных указаний в таких случаях, как правило, не существует – решения принимаются на уровне неформального влияния.
Правозащитник также отмечает, что феномен подобных "активных граждан" и провокаторов для Казахстана не является новым.
"Я знаком с провокаторами подобного рода с 1991 года. Это больше 30 лет. Тогда при департаменте полиции существовала целая группа молодых людей – мужчин и женщин, у которых была главная задача: провоцировать оппозицию, активистов, журналистов".
Уголовные дела – способ держать в тонусе
Евгений Жовтис считает, что в данном случае речь скорее идёт о системной тактике давления.
"Это не про зачистку. Это существовало всегда. В какие-то моменты это просто интенсифицируется. Не для того, чтобы всех убрать, а чтобы держать в тонусе. Чтобы человек лишний раз не пошёл куда-то, не сказал что-то, потому что там могут оказаться эти провокаторы".
По его оценке, подобные действия укладываются в рамки обычных политических технологий, характерных для авторитарных режимов.
Оценивая перспективы, Жовтис не ожидает реального лишения свободы. Он считает, что по статье о побоях, относящейся к преступлениям небольшой тяжести, тюремный срок маловероятен, а основная цель процесса – запугивание, давление, стигматизация и создание публичного резонанса.
При этом правозащитник обращает внимание на слабую доказательную базу обвинения и задаётся вопросами о характере причинённого вреда, проведённой медицинской экспертизе и подтверждающих материалах. По его словам, формально в таких делах возможно приложить практически любые документы, а участие медиков нередко вызывает вопросы.
почему это важно
Выборочный подход правоохранительных органов вызвал вопросы у общественности. Тема важна не только с точки зрения защиты прав человека, но и в контексте принципа "Закон и порядок", который президент Касым-Жомарт Токаев называет одним из ключевых ориентиров государственной политики. Равенство всех перед законом и недопустимость избирательного применения норм – основа справедливого государства.
