Выиграет только крупный бизнес – юрист Аскар Каймаков о снижении нагрузки на фонд оплаты труда
В проекте нового Налогового кодекса рассматривается повышение ставки налога на добавленную стоимость с 12 до 15-20%, при этом работодателям обещают снизить нагрузку на фонд оплаты труда. Как это скажется на бизнесе и конечных потребителях, объясняет юрист Аскар Каймаков.
"Моё мнение, что для субъектов малого бизнеса это будет очень тяжёлая норма (налоговая реформа с повышением ставки НДС и снижением порога для постановки на учёт по НДС. – Ред.).
За субъектами малого и среднего бизнеса поставщики не бегают
С 2011 года у меня юридическая фирма, которой я управлял до 2015 года, пока не вступил в коллегию адвокатов. Вынужден был передать директорство другому человеку, а долю – в доверительное управление. Так или иначе, бизнес мой, я за счёт него живу. Мы не крупная компания.
Как действуют крупные компании? Они, как правило, объявляют организованные закупки, тендеры, конкурсы и так далее. Там, когда миллиардами идут закупки, желающих поучаствовать, заработать навалом всегда.
За субъектами малого и среднего бизнеса поставщики не бегают. Наоборот, нам, чтобы что-то купить с документами, нужно изрядно попотеть, то есть побегать по рынку, прозвонить кучу объявлений. Допустим, мне нужна мебель в офис либо компьютерная техника. Если у "официалов" покупать, это гораздо дороже с документами. Если брать на рынке, то надо людей уговаривать, чтобы они нам дали документы. Многие не понимают, зачем эти документы нужны (для учёта налогов для будущего вычета. – Ред.)
Кто захочет платить НДС?
Ну а пороговая сумма по постановке на учёт по НДС у нас достаточно высокая (если оборот ниже 78 млн тенге в год, то налогоплательщик не уплачивает НДС. – Ред.). Сейчас её до 15 млн хотят снизить. Ну кто захочет платить НДС? Чтобы НДС платить, надо встать на учёт. Либо ты это принудлительно делаешь при превышении порога, либо ты можешь добровольно встать.
- Первое, что надо иметь, – офис, в котором ты постоянно физически присутствуешь.
- Второе – расходы на бухгалтера, периодическая оплата программы 1С, программного обеспечения, приобретение (техники и другого. – Ред.), содержание офиса.
Представьте, что человеку надо всего лишь мне стол со стульями продать за один миллион тенге, с которого он зарабатывает 100 тысяч тенге. Он стол продал – вот он и НДС-ник. Он мне скажет: дорогой, иди туда, кто тебе стол продаст с НДС. Я пойду в торговый дом, а там точно такой же стол, та же фабрика, стоит не один миллион тенге, а пять миллионов, потому что ты уже не со склада покупаешь, а в торговом зале, где у компании есть обслуживающий персонал, менеджеры по продажам, бухгалтерия, юристы.
Люди будут уходить в тень
Это повышение будет не на 8% (разница между нынешними 12% НДС и возможным повышением до 20%. – Ред.), потому что у коммерсантов будут ещё издержки, связанные с исчислениями, уплатой этих налогов.
Прежде всего эти реформы ударят по и так добропорядочным, добросовестным предпринимателям, которые хотели честно вести свою деятельность, а для других послужат триггером для того, чтобы уйти в тень.
Когда возникает стимул платить налоги? Когда ты за что-то платишь, платишь за качество, да? Если бы у нас граждане видели, что налоги расходуются эффективно... Мы же этого не видим. Вы же знаете, какая у адвокатов нервная работа. И вот такую работу делать ради того, чтобы потом видеть, как твои деньги государство просто пускает на ветер? Как эти бордюры каждый год меняют или новый асфальт на улице, которую уже делали, опять стелят зачем-то. Ну какой стимул?
Повышение налогов нигде не стимулировало бизнес к росту
Очень обидно. Мои опасения, что все будут уходить в тень, кто-то будет уходить из бизнеса. Вместо того чтобы заниматься бизнесом, быть относительно свободным человеком, иметь возможность постепенно вырасти, нарастить обороты до этого самого НДС, они будут закрывать бизнес. Повышение налогов нигде не стимулировало бизнес к росту. Повышаемость сбора налогов надо повышать за счёт того, чтобы:
- во-первых, показывать гражданам, что налоги эффективно расходуются;
- во-вторых, налогообложение должно быть удобным для налогоплательщика, а не стрессовым.
В долгосрочной перспективе получается, что это только негативно сыграет на нашей экономике. В моменте может быть какой-то рост (сбора налогов. – Ред.), но в течение 5-10 лет это будет только переход в серую зону и негативное влияние на экономику. Никто не побежит на этот учёт по НДС вставать. Помните, говорили, что все мобильные переводы будут облагаться налогами? В один момент все перестали принимать переводы. Это не будет в долгосрочной, среднесрочной перспективе. Это будет так же – просто прямо завтра.
Крупные компании хорошо сэкономят
Говорят, за счёт снижения налогов по зарплате бизнес выиграет (планируется снизить нагрузку на фонд оплаты труда до 30% за счёт перераспределения социальных налогов и взносов. – Ред.). Во-первых, сейчас в силу автоматизации много работников, как раньше, не требуется. Это у крупных компаний тысячи работников, они сэкономят очень хорошо. У меня 10 работников, я ничего не сэкономлю.
Вице-премьер Серик Жумангарин сыграл тезисом, что якобы мы повышаем НДС, но понижаем нагрузку на фонд оплаты труда. Но выигрывает от этого только крупный бизнес, у которого 200-300, тысячи сотрудников. А если у тебя в компании два-четыре человека? В чём плюс от снижения нагрузки на ФОТ? Я не вижу.
Бизнесу сейчас и так тяжело. Ты его будешь пытаться ещё больше доить. Она возьмёт и сдохнет, эта корова. А потом кого ты будешь доить? Так-то она со временем отъестся, может, и молоко будет давать. Сейчас ты её зарежешь, у тебя коровы не будет потом.
Может быть, лучше разобраться с расходами? Посмотреть: пока ты это ведро с молоком несёшь, может быть, ты половину расплескал по пути? Потратил... Простите, усильте государственный контроль за расходной частью, наблюдайте за теми, кто работает с государством. Каждый новый руководитель приходит, он не будет сидеть на той мебели, на которой его предшественник сидел, даже если она новая. Он под свой вкус себе и ремонт сделает, и мебель новую купит. И машину обновит. Кто за этим следит? Куда эти деньги деваются?
Вертолётные деньги, чтобы компенсировать повышение НДС
Я разбираюсь обывательски – возможно, ошибаюсь. Возможно, эти меры действительно приведут к положительному эффекту. Но лично моё мнение как гражданина, налогоплательщика, что это повлечёт отрицательный эффект.
НДС платят конечные потребители. Они (чиновники. – Ред.) говорят: мы это компенсируем путём повышения выплат социально уязвимым лицам и бюджетникам. Это двоякий эффект может иметь. Это так называемые вертолётные деньги, чтобы компенсировать повышение НДС. Люди с увеличившимся доходом побегут сметать всё с полок. Это может подстегнуть инфляцию. В любом случае это ударит по пенсионерам, по социально уязвимым слоям населения, потому что у них нет возможности увеличить свой заработок. Они полностью зависят от государства. Им поднимут на определённый процент, а цены-то поднимутся не по их формуле.
Надеюсь, что сейчас ошибка не совершается, и это не приведёт к тому, что все уйдут в тень и мы в какой-то степени вернёмся к 90-м годам, когда никто никому никаких документов не давал, часто вообще по бартерным схемам работали. Может быть, я драматизирую..."
Примечание: мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
–––
Читайте также:
–––
