Второе поражение акиматов: суд в ВКО признал отказ в митинге незаконным
Такие решения суды стали выносить после дела в Конституционном суде.
Что произошло
Суд в Усть-Каменогорске признал незаконным отказ акимата в проведении мирного собрания, удовлетворив административный иск местного общественника к властям, сообщило агентство КазТАГ.
Детали
"Суд приходит к убеждению, что решение местного исполнительного органа является незаконным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Признать незаконным действие по отказу в удовлетворении уведомления о проведении мирного собрания в городе Усть-Каменогорске. Обязать акима города в месячный срок после вступления решения суда в законную силу рассмотреть уведомление Карташева о проведении мирного собрания и известить суд о результатах его исполнения", – говорится в решении суда.
–––
Читайте также:
–––
Предыстория
В январе усть-каменогорский активист Леонид Карташев обратился в суд, обвинив местные власти в нарушении его конституционных прав. Он потребовал признать незаконным отказ акимата в проведении мирного собрания. По словам Карташева, ему неоднократно отказывали в проведении митингов на социальные темы. Акимат объяснял это тем, что выбранное место уже занято культурными мероприятиями.
Позиция суда
В своём решении об удовлетворении иска активиста суд указал, что акимат, отказывая Карташеву в проведении мирного собрания, не предложил изменить место и время его проведения и, как следствие, не получил ответа последнего о согласии или несогласии с предложением об изменении места и времени, что указывает на незаконность принятого решения.
При этом суд сослался на постановление Конституционного суда, которое обязывает акиматы в случае отказа предлагать гражданам альтернативные время и место для мирных собраний.
–––
Читайте также:
–––
Что за решение КС
Ранее Конституционный суд Казахстана рассмотрел на соответствие Конституции положения Закона "О порядке организации и проведения мирных собраний в Республике Казахстан". Поводом стало обращение медиаюристов Дианы Окремовой и Гульмиры Биржановой, которым акимат Астаны отказал в проведении собрания из-за пересечения с другими запланированными мероприятиями. Они посчитали, что закон в текущей редакции не защищает их право на проведение собраний, позволяя исполнительным органам произвольно отказывать без предложения альтернативных вариантов.
Суд установил, что нормы закона должны применяться в системной взаимосвязи: исполнительные органы обязаны предлагать организаторам альтернативные варианты по месту и времени, если запланированные собрания пересекаются с другими мероприятиями. Кроме того, решения об отказе должны быть мотивированными и основываться на анализе всех факторов, включая масштаб, цели и возможные риски.
Контекст
За последние два года активисты Усть-Каменогорска подавали в акимат десятки уведомлений о намерении провести мирные собрания, но каждый раз, по их словам, получали отказы. Отказы акиматом мотивировались тем, что указанные активистами места и время уже якобы заняты под другие мероприятия или же там якобы намечались ремонтные работы. Но ни того, ни другого, по словам Карташева, в указанное время не проводилось.
Что ещё
18 марта судебная коллегия по административным делам Западно-Казахстанского областного суда признала незаконным постановление акимата города Уральска об отказе в проведении митинга.
Уличную акцию организаторы Марат Турымбетов и Ренат Нурумов хотели посвятить требованию отмены утильсбора и первичной регистрации автомобилей. После этого Марат Турымбетов ещё 12 раз подавал заявки в акимат о предоставлении им места для проведения митинга, и каждый раз получал отказы, идентичные первому.
–––
Читайте также:
–––
