Юриста Адилетхана Молдахана арестовали на 10 суток
Что произошло
Суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 10 суток в отношении юриста Адилетхана Молдахана, сообщила пресс-служба департамента полиции Алматы. Его подозревают в распространении заведомо ложной информации.
Что сообщили в полиции
В ДП Алматы отметили, что досудебное расследование по этому факту продолжается.
"Судом в отношении подозреваемого, ранее судимого за совершение грабежа, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 10 суток", – сообщили в пресс-службе департамента.
Иную информацию в полиции раскрывать не стали, сославшись на статью 201 УПК РК.
Что этому предшествовало
31 марта стало известно о задержании юриста Адилетхана Молдахана. Тогда в полиции сообщили, что в отношении него зарегистрировано досудебное расследование по факту распространения заведомо ложной информации, а сам он был водворён в изолятор временного содержания.
Ранее Молдахан опубликовал в Stories видео, в котором заявил, что к резонансному ДТП в Алматы, где погибли три человека, может быть причастен сотрудник правоохранительных органов.
О каком ДТП идёт речь
Смертельная авария произошла в Алматы в ночь на 21 марта. Около 03.30 в Медеуском районе на проспекте Аль-Фараби водитель электромобиля Zeekr ехал на запад и на пересечении с улицей Мендикулова выехал на встречную полосу, где столкнулся с Mercedes. В результате аварии водитель Mercedes и двое его пассажиров погибли на месте. Водителя Zeekr с травмами доставили в больницу. Полиция начала досудебное расследование, а предполагаемого виновника ДТП арестовали с санкции суда.
Что было после аварии
После трагедии родственники одной из погибших потребовали самого строгого наказания для виновных. Брат погибшей заявлял, что справедливым считает приговор в виде 25 лет лишения свободы.
Позже департамент полиции Алматы начал рейды на дорогах города. За три дня, по данным полиции, выявили более пяти тысяч нарушений ПДД. В МВД также сообщили о начале служебной проверки по поручению министра внутренних дел.
Почему это важно
Это дело касается не только одного юриста, а практики применения статьи о заведомо ложной информации в резонансных ситуациях. При этом делать выводы о виновности или невиновности нельзя – это может установить только суд по итогам расследования. В то же время такие случаи показывают, как государство реагирует на публичные заявления по чувствительным темам. От этого зависит, где проходит граница между ответственностью за распространение недостоверной информации и возможностью открыто поднимать вопросы по общественно значимым делам.
